並行EVM 敘事：為什麼Layer2 比Layer1 更有優勢？

L1、L2 許多鏈都可以成為以太坊的平行Rollup 鏈。

撰寫：Haotian

發現不少朋友對「並行EVM」還有誤讀，準確地說應該是「並行Rollup」。 @SeiNetwork 的平行EVM 也只是在交易提交到EVM 執行環境前增加了並行「預處理」能力，本質上就是Rollup。

順著這個邏輯看，L1+L2 許多鏈都可以成為以太坊的平行Rollup 鏈，只要該鏈具備並行處理能力即可。 Why？接下來，簡單分析下我的理解：

1）並行EVM 很容易被誤認為EVM 具備了並行執行智能合約的能力，實際上，EVM 在交易處理和交易狀態一致性的問題上不可能在本鏈環境下改變，目前看到的並行EVM 敘事都是並行Rollup 概念，或更技術實作點說是「並行Mempool」。

要實現絕對意義上的EVM 並行要改變以太坊架構層的狀態管理和交易執行邏輯，還涉及共識調整，實現落地幾乎不可能。

2）Sei 透過雙渦輪共識機制和EVM 相容特性，實現了平行交易能力，簡單來說，驗證節點可以本地管理Mempool 省去了公共Mempool 的時間，節點之間透過Gossip 隨機交叉驗證也提升了效率，接著透過Access DAG（有向無環圖）來追蹤TXs 中的不同狀態來解決衝突問題，進而實現了高效的平行處理能力。

雖然Sei 自稱是第一個並行EVM 鏈，但並行處理交易能力並非Sei 的專屬能力@solana @SuiNetwork @Aptos_Network 等都具備該項能力。

應該說，只要一條L1 或L2 鏈具備並行處理交易的能力，只要打通和EVM 的連接，就可以稱其為並行Rollup 鏈。

對layer1 新銳性能鏈而言，他們有Move、Rust 等這類更高級的程式語言基礎，有基於Object 中心這類UTXO 類似的帳戶模型，也有儲存和執行可分離的這類共識模型，因此很容易就實現平行交易處理能力；

不過，現階段把平行交易處理能力加入EVM 的「預處理」隊列，本質上就是另一種形式的Rollup，相當於這些新銳鏈要和以太坊的原生layer2 鏈公開競爭。

一個layer1 現在要和layer2 競爭本質上就是一種降維競爭，我們能說這條layer1 很強嗎？我個人對此持懷疑態度。充其量可以說該layer1 鏈有了一種兼容EVM 的能力，從這個視角看的話，並行EVM 並不是啥新奇的概念了。

3）我更看好layer2+ 平行處理能力的這類敘事範式。因為對layer2 Rollup 鏈而言，Sequencer 只需要對交易進行精細化的加工處理，並在Sequencer 的預處理Mempool 中實現交易解析，狀態衝突篩檢，加之帳戶抽像等底層技術加持等也可以實現並行處理能力，對於layer2 而言，實現並行處理能力不難。

難的是Sequencer 的去中心化，以及Tokenomics 的去中心化經濟體系構建，我之前在寫layer2 未來會被重新定義的文章中，提過這個觀點。

換句話說，一旦@MetisDAO 這類layer2 鏈把去中心化Sequencer 問題解決了，Tokenomics 經濟模型也開始去中心化運轉了，再來接力做類似“並行EVM”的敘事概念會更有想像空間。

因為layer2 本身就是服務於layer1 以太坊主網的，其在DA 和interoperability 等方面和以太坊的Match 程度更好，這和其他layer1 鏈僅靠兼容EVM 所實現的市場敘事相比，想像空間會更大。

關鍵是，以太坊的layer2 可以反向相容於其他layer1 讓他們作為layer2 的執行VM 層。

綜上，撥開層層迷霧，我們要釐清其實所謂「並行EVM」=並行處理能力+EVM 相容，有並行能力的layer1 可以透過EVM 相容來實現並行EVM，同樣，本就和EVM 高度相容的layer2鏈只要加上平行交易處理能力就可以更好的實現並行EVM。

我個人更看好layer2 層面的平行Rollup 敘事和預期，而layer1 層面的敘事預期，如果放在模組化鏈間組合的高度還值得憧憬一下，如果只是讓這些layer1 新銳鏈排隊成為以太坊的layer2，我並不看好。