Pengantar: Replicasi Frenzy, Inovasi Palsu

Sejak paruh kedua tahun 2024, pasar kripto kembali bergairah, terutama dalam ekosistem Layer2. Ini menimbulkan gelombang proyek “replika.” Dari meniru mekanisme airdrop DEGEN hingga munculnya tiba-tiba koin meme seperti Runes, TURBO, dan SATS di Base, dan seringnya pengkloningan antarmuka Blast dan model jembatan LayerZero, proyek-proyek ini sering kali memiliki dua sifat inti:

• Eksekusi teknis sederhana, dengan penggunaan kode yang tinggi di berbagai rantai;
• Pertumbuhan yang didorong oleh komunitas, mengandalkan pemasaran virus dan spin naratif yang kuat untuk memulai adopsi.

Ini menimbulkan pertanyaan mendasar: Di industri yang menghargai “inovasi,” mengapa “replikasi” justru menjadi katalisator kuat untuk kesuksesan luar biasa?

Artikel ini mengeksplorasi apakah "Ekonomi Replika" benar-benar mewakili paradigma baru untuk pasar bullish dan menganalisanya melintasi berbagai dimensi: data on-chain, struktur komunitas, dan mekanisme distribusi.

Dari “Replikasi” ke “Rekreasi”: Apa yang dimaksud dengan “Ekonomi Replika”?

Definisi: Apa Sebenarnya "Proyek Replika" itu?

Sebuah "proyek replika" bukan hanya sekadar fork tradisional, juga bukan sekadar salinan UI atau kode. Sebaliknya, ini adalah bentuk baru ekonomi naratif yang dengan cepat menyerap model-model sukses dan panduan komunitas, seperti:

• Model DEGEN sedang disalin ke PIZZA, WIF, dan lainnya;
• Model "Tulisan Bitcoin + L2" dari SATS sedang cepat disalin oleh proyek L3;
• Model ikatan token Friend.tech + interaksi sosial sering kali direplikasi di rantai sosial seperti Farcaster.

Replikasi tidak selalu berarti kualitas rendah. Itu juga dapat mewakili bentuk pembangunan naratif yang lebih efisien.

Sumber: Degen

Munculnya "Ekonomi Replika"

• Biaya L2 yang Lebih Rendah: Jaringan seperti Arbitrum, Base, Blast, dan zkSync telah secara signifikan mengurangi biaya transaksi on-chain, membuat percobaan menjadi sangat murah.
• Ledakan Budaya Meme: Hambatan masuk yang rendah dan potensi viral telah menghidupkan gelombang baru ekonomi pencipta.
• Kontrak Standar: Standar kontrak ERC-20, ERC-404, dan standar token lainnya telah memicu ledakan platform "one-click launch" seperti Pump.fun dan mint.fun.
• Jenuh Ekonomi Airdrop: Model "Tidak ada alokasi awal, airdrop bagi orang kaya" telah banyak diterima dan mudah ditiru.

Perspektif Data: Bagaimana Proyek Replica Berperforma Di-Chain

Kami mengumpulkan data dari Q4 2024 hingga Q1 2025 pada beberapa proyek replika khas:

Data yang disusun oleh penulis

FDV vs. Initial TVL: Sebuah Keberhasilan Peluncuran Tanpa Biaya atau Gelembung Spekulatif Jangka Pendek?

Proyek replika umumnya mencerminkan "aset ringan, emosi berat." Sebagian besar dari mereka, tanpa dukungan VC, pra-penambangan, atau cadangan tim, mengandalkan narasi meme dan penyebaran virus untuk cepat mengembangkan Penilaian Penuh Terdilusi (FDV) mereka.
Namun, menghakimi sebuah proyek hanya berdasarkan rasio FDV/TVL statisnya pada suatu titik waktu berisiko mengabaikan aliran modal dinamis dan volatilitas siklus hidup.

Mengambil TURBO di Base sebagai contoh, kami melacak tren FDV dan TVL selama 30 hari pertama setelah peluncuran dan menghitung rasio FDV/TVL dinamis:

Grafik: Tren TURBO FDV/TVL (30 Hari Pasca-Peluncuran)

Acara Kunci:

• 2024.03.02: TURBO diluncurkan di Base; FDV melonjak menjadi ~$50 juta, TVL berada di sekitar $100 ribu, FDV/TVL melampaui 500;
• 05 Maret 2024: Coinbase Wallet mendukung TURBO; FDV kembali melonjak hingga ~$70 juta, namun pertumbuhan TVL tetap sederhana;
• 2024.03.12: Komunitas mengusulkan TURBO DAO; TVL sedikit meningkat, FDV stabil;
• Mulai dari 20.03.2024: FDV mulai menurun secara stabil, sementara TVL tetap stagnan, dan rasio FDV/TVL mencapai puncak di atas 600, mengekspos risiko yang terkonsentrasi.

Tren ini menunjukkan bahwa FDV TURBO pada tahap awal lebih merupakan hasil dari harapan spekulatif daripada cerminan dari modal atau nilai proyek aktual. Rasio FDV/TVL mencapai puncaknya di atas 600. Ini jauh melebihi kisaran tipikal 10-30 yang terlihat dalam proyek DeFi tradisional, bahkan melampaui 100x yang terlihat dalam koin meme tipikal.

Sorotan Analisis:

• Cerita meme sering kali mendorong lonjakan FDV melalui pemicu eksternal (tweet CEX, rekomendasi KOL), bukan pertumbuhan TVL organik.
• Stagnasi TVL mencerminkan kurangnya komitmen modal yang nyata.
• Kurva FDV/TVL yang tajam dan "runcing" menandakan gelembung harga berbusa, memusatkan risiko pada pembeli tahap akhir.

Oleh karena itu, saat menilai proyek meme replika, penting untuk tetap waspada terhadap risiko struktural yang melekat dalam dinamika "FDV tinggi / TVL rendah".

Analisis Struktur Pengguna: Pemburu Airdrop vs. Komunitas Asli

Menganalisis data interaksi on-chain dari beberapa proyek replika (TURBO, DEGEN, PAC, L3ns) dari Q4 2024 hingga Q1 2025 mengungkap struktur pengguna yang sangat terfragmentasi:

Sebagian besar pengguna didorong oleh insentif jangka pendek daripada loyalitas atau keyakinan produk.

Sumber: Turbo

Temuan Utama:

• Sekitar 65% alamat berinteraksi dengan beberapa proyek replika (misalnya, berpartisipasi dalam TURBO, DEGEN, dan PAC secara bersamaan). Para "pemburu airdrop" ini menunjukkan aktivitas intensif namun singkat, dengan sedikit atau tanpa niat untuk menyimpan token dalam jangka panjang. Fokus mereka murni pada mendapatkan keuntungan tahap awal atau airdrop.
• Sekitar 25% adalah peserta narasi meme. Mereka tertarik pada perdagangan meme daripada airdrop, tetapi mereka juga menunjukkan loyalitas rendah terhadap proyek tertentu.
• Kurang dari 10% menunjukkan keterikatan komunitas yang jelas, seperti pengguna PAC DAO yang terlibat dalam pemungutan suara tata kelola di Snapshot, mengatur kegiatan di Farcaster, dan menyimpan token dalam jangka waktu yang lebih lama.

Hal ini menunjukkan bahwa yang disebut sebagai “komunitas” di balik sebagian besar proyek replika sebenarnya lebih tepat digambarkan sebagai aliansi sementara para pengejar keuntungan, bukan ekosistem yang tahan lama yang dibangun berdasarkan keselarasan produk atau identitas budaya.

Sumber Data:

• Data interaksi alamat dikumpulkan melalui Dune Analytics, mengelompokkan alamat yang berinteraksi dengan kontrak pintar TURBO, DEGEN, PAC, dan L3ns.
• Partisipasi tata kelola dan perilaku komunitas diamati melalui Snapshot.org dan Farcaster (Warpcast).
• Para pemburu airdrop diidentifikasi melalui interaksi lintas proyek dalam waktu 7-14 hari serta jumlah dan frekuensi interaksi alamat.

Mekanisme Pertumbuhan yang Explosif: Apa yang Membuat “Fork” Lebih Mungkin Berhasil?

Dengan membandingkan proyek fork yang berhasil dan gagal, kami telah mengidentifikasi beberapa faktor kunci keberhasilan:

Narratif Pertama: Bukan Tentang Menyalin Kode, Tetapi Tentang “Menyalin Emosi”

• TURBO: Menggunakan gambar anjing yang dihasilkan oleh AI dengan narasi “investor AI vs penjudi ritel,” memicu resonansi emosional olokan diri: “AI lebih baik dalam trading daripada manusia.”
• SATS: Naik gelombang inskripsi Bitcoin, memanfaatkan momen pasar bullish BTC yang sedang berlangsung dan secara alami mengikat narasinya pada ekosistem Bitcoin.
• PAC: Incentif Point gabungan Blast, budaya meme Doge, dan fitur perjudian on-chain, menciptakan penggerak naratif tiga lapisan.

Contoh: PAC

Kontrak pintar PAC mencakup logika perjudian sederhana. Ini memungkinkan pengguna bertaruh pada permainan 'naik atau turun' dan pembukaan kotak rampok. Kontrak inti menggunakan fungsi sembarang semu untuk undian. Pada April 2024, modul perjudian PAC belum mengadopsi solusi keacakan standar seperti Chainlink VRF. Ini membawa risiko manipulasi potensial.

Data on-chain menunjukkan perilaku perdagangan PAC di Blast menunjukkan karakteristik perjudian yang jelas:

• Interaksi frekuensi tinggi, nilai rendah: 70% dari transaksi berada di bawah $10, dengan panggilan kontrak harian untuk fungsi perjudian melebihi 15 kali per alamat.
• Tumpang tindih yang signifikan dari pengguna berfrekuensi tinggi, dengan beberapa alamat juga aktif di kontrak terkait perjudian lainnya (misalnya, klon Rollbit). Fungsi kontrak seperti placeBet() dan openBox() menyumbang lebih dari 85% interaksi keseluruhan, menunjukkan bahwa interaksi non-transactional mendominasi.

Model “Gamified Meme” ini tidak lagi hanya tentang kloning token. Ini adalah perpaduan emosi, narasi, dan mekanika perjudian, di mana narasi jauh melebihi produk itu sendiri.
Singkatnya: Narasi > Inovasi Teknologi adalah rumus kemenangan sebenarnya untuk proyek fork saat ini.

Mekanisme Peluncuran: Ekonomi Airdrop untuk Membangun "Konspirator Awal"

• Interaksi = Airdrop: menciptakan insentif kuat bagi pengguna untuk menyebarkan informasi secara aktif.
• Kecepatan adalah segalanya: situs web, implementasi kontrak, dan distribusi airdrop semuanya selesai dalam satu hari.
• Insentif transparan: pengguna dengan jelas memahami bahwa "interaksi pertanian" itu berharga.

Panduan Komunitas: Bukan Bangunan Jangka Panjang, Tapi Histeria Kolektif Jangka Pendek

Alih-alih membangun "komunitas inti" seperti proyek DeFi tradisional, proyek-proyek forked ini fokus pada virality yang didorong oleh acara dan keterlibatan emosional:

• Turbo: Pendiri merilis gambar AI + kontrak dalam 24 jam.
• PAC: Komunitas membanjiri Twitter dengan stiker meme melalui Telegram.
• WIF, DOG, PIZZA, dll.: Meniru jalur Dogecoin, menggunakan "humor kelompok" untuk mempercepat pertumbuhan viral.

Mekanisme Distribusi: Platform X + Grup Telegram sebagai Penguat Fork

Bagaimana Proyek Fork Menyebar: Dari “Lingkaran Dalam Pendiri” hingga Frenzy KOL Kripto Penuh

Kebanyakan fork yang sukses menunjukkan jalur difusi bertingkat:

1. Peluncuran Inner Circle: Para pendiri posting pertama kali di grup Telegram pribadi atau akun X alternatif (Twitter) (dalam jendela 30-60 menit).
2. Penyebaran Edge: Pemburu airdrop awal, bot, dan skrip penembak memantau penyebaran kontrak baru dan siaran Mempool.
3. Relai KOL Tingkat Menengah: Akun Twitter dengan 3k–30k pengikut melakukan pembelian pertama dan memposting tangkapan layar.
4. Ledakan Mainstream: Para KOL teratas, pemburu airdrop, dan paus memecoin mengambilnya dan memperkuatnya.
5. Resonansi Komunitas: Grup Telegram/Discord membuat saluran khusus 'meme + alpha' untuk penyebaran virus yang didorong oleh meme.

Contoh: peta tweet PAC menunjukkan bahwa dalam waktu hanya 48 jam, topik tersebut berubah dari "akun kecil anonim" melalui 7 pemain tingkat menengah sebelum meledak oleh nama-nama besar seperti@paul_ethdan@0xSisyphus.

"X + Telegram" Adalah Kombinasi Ultimate: Jangkauan Maksimum + Intensitas Emosional

• X (Twitter) berfungsi sebagai inkubator topik dan pembungkus naratif.
• Telegram berfungsi sebagai loop umpan balik real-time dan medan pertempuran emosional.
• Garpu yang sukses sering mempertahankan "grup meme" yang sangat aktif dari anggota 1k-4k.
• Di Telegram, gaya komunikasinya: teks rendah, kepadatan meme tinggi, lonjakan emosional yang kuat.

Dalam grup meme, rasio teks terhadap gambar meme lebih dari 1:3, menunjukkan pengguna lebih memilih interaksi yang irasional, mengikuti histeria — inti dari viralitas fork.

“Sebuah Gambar Lebih Dari Seribu Kata”: AI-Generated Visual Storytelling sebagai Katalis

• TURBO: ChatGPT bekas untuk teks, Midjourney untuk visual, menghadirkan "cerita + gambar" lengkap dalam waktu 24 jam.
• PAC: Menciptakan gambaran variasi $DOGE yang akrab namun segar untuk memicu pengenalan + rasa ingin tahu.
• Gambar itu sendiri menjadi vektor transmisi: tidak perlu bagi pengguna untuk memahami kode atau tokenomics — hanya dengan sekilas saja memicu FOMO.

Analisis Pasca-Mortem tentang Fork Gagal: Mengapa 99% Menghilang ke dalam Lupa?

Meskipun boom fork menghasilkan banyak proyek viral, tingkat keberhasilan tetap di bawah 10%. Setelah melakukan sampling terhadap 100 proyek meme gaya fork yang diluncurkan pada Q1 2025, alasan kegagalan terkumpul dalam pola yang jelas:

Tanpa Narasi, Tanpa Jiwa: Menyalin Bentuk Tanpa Menyalin Pemicu Emosional

• Banyak kegagalan hanya mengkloning UI dan mekanisme tanpa menjawab: “Mengapa ini layak untuk ada?”
• Tidak ada konten meme asli, tidak ada momentum retweet, narasi kosong.
• Contoh: banyak proyek bertema anjing yang mengkloning $WIF, tetapi hanya mengganti nama tanpa ada kaitan atau semangat komunitas apa pun.

Studi Kasus: $DOGTER — sebuah konsep fork 'Doge + Doctor'.

Sebelum diluncurkan, kripto ini tidak pernah mendapatkan daya tarik dan terhenti di sekitar $800K, tidak pernah terbang.

Sumber: mata uang kripto jenis DOGTER

Meluncur Terlalu Lambat Sama Dengan Kematian: Timing Mengalahkan Logika

• Proyek-proyek sukses menyelesaikan seluruh siklus peluncuran (kontrak + situs web + komunitas) dalam waktu 1 jam.
• Proyek-proyek yang gagal mencoba 'memperbaiki' segalanya, namun terlalu dipikirkan. Hal itu menjadi tumpuan semalaman.

Contoh: Sebuah tim merencanakan fork Turbo yang mendetail dengan tampilan visual yang rapi dan tokenomics, tetapi setelah penundaan seminggu, lima proyek serupa diluncurkan lebih dulu. Ini menguras semua perhatian.

Desain Airdrop yang Buruk: Tidak Ada "Farmability" = Tidak Ada Keterlibatan = Tidak Ada Virality

• Jika insentif airdrop terlalu samar ("kami akan mendistribusikan nanti, tidak jelas bagaimana"), pengguna tidak akan repot berinteraksi.
• Tidak ada tugas interaktif, tidak ada antarmuka yang dapat diposting => tidak ada penyebaran organik.
• Banyak proyek gagal hampir tidak mencapai 200 interaksi setelah diluncurkan dan berakhir terbengkalai atau rugi.

Perspektif Ekosistem: Perbedaan dalam "Kegemaran Replikasi" di Seluruh Basis, Ledakan, dan zkSync

Dasar: Tempat Kelahiran Meme, Didukung oleh Ekosistem Coinbase

• Basis adalah "inkubator replikasi" klasik:
  • Biaya transaksi yang sangat rendah (tukar tunggal < $0.02)
  • Atribut komunitas yang kuat (pengguna Farcaster + pengaruh Degen)
  • Sikap terbuka terhadap proyek meme dan partisipasi aktif dalam acara seperti Onchain Summer
• Token-token ikonis seperti $DEGEN, $TURBO, $WIF, dan $PIZZA semuanya berasal dari Base;
• Base = Sebuah gabungan dari pendorong emosional + budaya meme + lingkungan peluncuran cepat.

Ledakan: Sebuah Tanah Replikasi Baru Didorong oleh Hasil Tinggi dan Ekonomi Kunci

• Sistem imbalan staking Blast untuk ETH dan USDB menarik sejumlah besar pemburu airdrop.
• Dibandingkan dengan Base, Blast memiliki “aktivitas modal” yang lebih tinggi tetapi lebih sedikit bergantung pada virality komunitas, dan lebih memanfaatkan mekanisme “pertanian titik” pada tingkat protokol.
• Banyak proyek replikasi (seperti PAC) memilih untuk diluncurkan di Blast untuk menarik "pencari poin" dan "pemburu airdrop".

Fitur utama:

• Pengguna lebih rasional.
• Proyek-proyek mengutamakan aliran modal awal (TVL) daripada viralitas meme.
• Lebih cocok untuk mereplikasi alat keuangan daripada koin meme.

zkSync: Tumpukan Teknologi Kuat, Tetapi Memulai Dingin yang Sulit; Sulit bagi Proyek-Proyek Forked untuk Mendapatkan Momentum

• Model keamanan yang tinggi dan TPS yang kuat dari zkSync secara teori membuatnya ideal untuk membangun;
• Namun, basis penggunaannya cenderung ke arah profil “teknis” dan “pengembang”, yang meredam efek FOMO yang dipicu meme.
• Beberapa upaya telah dilakukan untuk mereplikasi modul Lens dan Worldcoin sosial, tetapi viralitasnya sangat terbatas.
• Ini kurang memiliki amplifikasi emosional dari Base dan momentum yang didorong oleh modal dari Blast.

Ringkasan Sementara:

1. Dalam hal keberhasilan replikasi, “resonansi visual + emosional” lebih penting daripada ketatnya logika - ledakan nonlinier lebih unggul daripada peluncuran terkalkulasi;
2. Ciri umum proyek yang gagal: narasi lemah, momentum lambat, dan mekanisme yang kabur.
3. Perbedaan inheren di seluruh ekosistem L2 menentukan jenis replikasi yang cocok untuk proyek on-chain yang berbeda.

Prospek di Masa Depan: Apakah “Ekonomi Replika” Akan Menjadi Tema Utama Pasar Bull?

Ekonomi Replika sebagai Cerminan Siklus Kripto

Secara historis, setiap pasar bullish telah melihat lonjakan dalam fenomena “rendah inovasi + tinggi viralitas”:

• Boom ICO 2017: Replikasi massal kontrak Ethereum ERC-20 dengan penyesuaian kecil (mengubah nama token, logo baru);
• Musim DeFi 2020: Proyek-proyek seperti YAM, SUSHI, dan BASED naik dengan memfork Yearn/Synthetix;
• 2021 NFT Bull Run: KriptoPunks dan Bored Apes menginspirasi replika seperti Loot, Pudgy Penguins, dan Milady Maker;
• Gejala Meme 2023–2024: Dari DOGE → SHIBA → PEPE → WIF → PIZZA, narasi menjadi lebih ringan, dan viralitas menjadi ekstrem.

Wawasan: Replikasi tidak pernah hilang. Setiap siklus banteng hanya menemukan "kendaraan" baru dan "cangkang naratif" untuknya.

Dengan demikian, ekonomi replikasi bukanlah sebuah anomali dari pasar bull. Ini adalah fitur mendasar. Dengan L2s yang semakin matang dan alat-alat peluncuran yang merajalela, ledakan dan aksesibilitasnya hanya semakin cepat.

Dari "Ekonomi Replika" menjadi "Ekonomi Template"

Proyek replikasi semakin berkembang menjadi ekonomi yang didorong oleh 'template', didukung oleh platform middleware yang menawarkan solusi siap pakai:

• mint.fun, pump.fun: Pembuatan koin meme dengan sekali klik, mengintegrasikan implementasi kontrak otomatis, pengaturan kolam LP, dan situs web.
• thirdweb, cermin, Zora: Platform-platform tanpa kode untuk meluncurkan NFT dan tokenomics.
• chainjet, guild.xyz, noox.xyz: Bangun airdrop, kuis keterlibatan, dan sistem tugas.

Ini berarti para "pencipta" di masa depan tidak akan memerlukan kode atau tim — hanya topik yang bagus untuk meluncurkan proyek replikasi.

Prediksi: Kita mungkin akan menyaksikan kebangkitan Kripto-natif Ekonomi Pencipta 2.0, didorong oleh templat daripada kode.

Meme ≠ Tidak Berharga, Replikasi ≠ Tidak Kreatif

Replikasi tidak boleh hanya dianggap sebagai "copycatting" - ini adalah eksperimen produk berdasarkan kontrol biaya ekstrem + pembingkaian ulang naratif.

Contoh:

• TURBO diluncurkan menggunakan konsep yang dibantu oleh ChatGPT, mewakili "kreasi bersama manusia-AI."
• PAC menggabungkan insentif Blast, budaya anjing, dan elemen perjudian — sebuah remix budaya yang sesungguhnya.
• PIZZA dan WEN di Base mulai sebagai salinan tetapi berkembang menjadi komunitas unik melalui model governance inovatif.

Replikasi hanyalah awal. Siklus lengkapnya adalah: imitasi → viralitas → pengaruh balik → reinkarnasi.

Peringatan Risiko: Celah Regulasi, Keamanan Onchain, dan Jebakan Likuiditas

Meskipun ekonomi replikasi sedang booming, risiko-risiko yang mendasar tidak boleh dianggap enteng.

Risiko Regulasi: Struktur Seperti Keamanan dan Promosi yang Menyesatkan

• Sebagian besar proyek replikasi tidak melakukan penggalangan dana publik atau presale, tetapi perilaku pasar mereka sering menampilkan karakteristik yang mirip dengan keamanan.
• SEC AS telah berulang kali memperingatkan risiko informasi salah kaprah bagi investor terkait koin meme.
• Beberapa proyek replikasi memanipulasi aksi harga awal sambil menggunakan "nada tidak resmi" untuk menciptakan hiruk pikuk yang menyesatkan, yang menimbulkan risiko kepatuhan utama. Terutama ketika proyek-proyek tersebut terdaftar di bursa besar dan likuiditas meningkat, akuntabilitas dan penegakan hukum dapat meningkat.

Pada Maret 2024, SEC menghukum dan men-delisted proyek koin meme DogeMoon karena:

• Promosi media sosial yang menyesatkan (klaim keuntungan yang dibesar-besarkan, dukungan komunitas yang dipalsukan);
• Non-penyingkapan insider yang berafiliasi (operator proyek berpura-pura sebagai anggota komunitas independen);
• Penerbitan surat berharga tanpa registrasi.

Menurut data penegakan hukum historis SEC dan CFTC, risiko replikasi umum termasuk:

• Tingkat kejadian promosi yang menyesatkan yang tinggi (Telegram, Twitter, dll.);
• Kekurangan transparansi mengenai alokasi token dan penggunaan dana;
• Endorsemennya selebriti dan pemalsuan merek untuk membuat narasi palsu;
• Identitas tim yang tidak transparan dan izin kontrak yang mencurigakan.

Kerentanan Kontrak Pintar yang Sering Terjadi: Kode Tidak Diaudit Berisiko Tinggi

Proyek replikasi sering bercabang dan menyesuaikan kode yang ada dengan audit minimal, menyebabkan kerentanan yang merajalela:

• Izin mint yang tidak dihapus: Beberapa kontrak tetap mempertahankan fungsi mencetak, yang memungkinkan inflasi sewenang-wenang (risiko rug);
• Pengaturan pembatasan transfer buruk: Beberapa alamat menghadapi risiko daftar hitam;
• Manipulasi jalur router: Kontrak swap menyematkan pajak jahat atau perangkap slippage.

Menurut Laporan Keamanan Q1 2024 dari CertiK, di antara proyek meme yang dikonfirmasi sebagai penarikan karpet di Q1 2024:

• Lebih dari 84% proyek meme yang rug-pulled tidak memiliki bentuk audit kontrak pintar apapun;
• 72% diluncurkan melalui platform seperti pump.fun atau Pemantik meme Dasar, dengan penggunaan kode yang sangat tinggi;
• Isu umum: pajak yang dipasang secara tetap, kunci likuiditas palsu, pintu belakang tersembunyi untuk ekstraksi dana.

Persentase Kontrak yang Tidak Diaudit dalam Proyek Rug Pull (Sumber: Laporan CertiK Q1 2024)

Perangkap Likuiditas dan Kesalahan FOMO Awal

• Banyak proyek replikasi membanggakan 'LP 100% self-built,' memberikan ilusi keadilan — tetapi pada kenyataannya, tim proyek menyimpan token LP, memungkinkan mereka untuk menarik likuiditas sesuka hati;
• Penarikan satu paus dapat membuat FDV turun lebih dari 90%;
• Komunitas seringkali keliru mengaitkan "nol pajak + sepenuhnya onchain" dengan transparansi, sambil mengabaikan risiko kontrol kontrak yang kritis.

Selain itu, banyak proyek dengan sengaja memicu narasi "hanya naik" selama fase awal. Hal ini memicu FOMO besar di kalangan investor ritel. Data menunjukkan sekitar 70% peserta ritel membeli hanya setelah harga mencapai puncak. Mereka menjadi pemegang tas utama selama koreksi.

Kesimpulan: Replikasi ≠ Inferioritas — Ini adalah Kemenangan Budaya Pengguna Web3

Didorong oleh lingkungan L2 yang lebih murah, templat kontrak pintar yang terstandarisasi, dan kegilaan budaya meme, ekonomi replika telah muncul sebagai salah satu kekuatan penentu di pasar bullish awal.

Mungkin itu tidak mewakili “inovasi murni,” tetapi memaksimalkan aliran informasi dan efisiensi percobaan dan kesalahan dalam kripto. Proyek replikasi ini:

• Membantu menentukan batas model yang didorong oleh viralitas;
• Mendorong fusi mendalam antara pembangunan komunitas dan narasi keuangan;
• Pada akhirnya, jelaskan apa yang sebenarnya diinginkan pengguna kripto-asli.

Bintang terobosan sejati berikutnya mungkin sekali lagi muncul dari replikasi, tetapi pada akhirnya akan menggambarkan jalannya sendiri.

Masa depan tidak akan diciptakan. Itu akan direplikasi, diremix, dan didistribusikan.