Polymarket遭到抨击：随着UMA巨鲸控制局面，投票操控的指控浮出水面

在Polymarket上，一场新的争议爆发，原因是一项预测市场出现了可疑的结果，一位主要的UMA持有者 allegedly 操纵了最后时刻的投票，以引导结果并确保获利——尽管对此事件没有官方确认。

📉 关于特朗普-乌克兰交易的争议市场 市场询问乌克兰是否会在四月之前与特朗普签署稀土协议。尽管特朗普声称他“预计”这样的交易会发生，但没有签署或宣布任何正式协议。 然而，Polymarket将结果定为“是”，引发了社区的强烈反对和对公平性的担忧，特别是因为规则似乎允许纵结果以避免损失。

🐋 UMA鲸鱼控制25%的投票和利润 链上数据表明，UMA大佬将500万代币分散到三个钱包中，使他们拥有25%的控制投票权。这使他们能够投出“YES”，并将市场结果影响到对他们有利的方向——尽管缺乏现实世界的确认。

🛠 Polymarket 承认了这个问题，但未提供任何补偿 Polymarket 后来承认特朗普-乌克兰市场的结果未能满足社区的期望，但由于平台没有遭遇技术故障，用户将不会获得赔偿。团队表示，他们正在与 UMA 合作，通过更新规则、澄清流程和治理工具来防止未来事件的发生。

🤔 疏忽还是操控？ 在X上，用户质疑这是否是真正的治理攻击或只是极端的疏忽。一位用户解释说，过程始于一项有争议的“YES”决议提交，这触发了UMA的预言机投票。 Polymarket试图在最后一刻澄清模糊性，表示市场尚未准备好进行决策——但那时投票已经开始。UMA大佬们为了避免惩罚，战略性地投了“是”，与他们的激励结构保持一致，而不是尝试直接攻击。

🧠 DeFi治理的课程 这一事件突显了去中心化治理是多么脆弱——尤其是在像Polymarket和UMA这样的平台之间缺乏时机和协调时。无论这是否是操纵还是管理不当，后果都影响用户，并引发了关于基于预言机的系统完整性的问题。

#TRUMP , #Polymarket ， #UMA , #defi ， #CryptoNewsCommunity

保持领先一步 – 关注我们的资料，随时了解加密货币世界的重要信息！ 注意： ,,本文中所提供的信息和观点仅用于教育目的，不应在任何情况下被视为投资建议。这些页面的内容不应被视为财务、投资或任何其他形式的建议。我们警告，投资于加密货币可能具有风险，可能导致财务损失。“