老马的新XChat比特币加密技术是不是好得令人难以置信？

老马的XChat承诺比特币风格的加密——这可靠吗？

老马又在虚拟世界中出手了——这次承诺将在XChat上推出"比特币风格"的端到端加密，这是X（(）翻新的直接消息服务，之前称为Twitter（)）。这一公告以老马一贯的方式通过推文发布，令一些人感到兴奋，但大多数行业内部人士和科技与加密货币领域的观察者对此并不信服。

XChat完全使用Rust编程语言编写，配备了一系列注重隐私的功能：端到端加密消息、消失消息、支持任何文件类型，以及跨平台的视频和音频通话——所有这些功能均不需要用户提供电话号码。

老马表示，XChat 的加密是建立在保护比特币的同样强大的密码学基础之上的，但这到底意味着什么？

破解 "比特币风格" 加密

比特币的安全性依赖于椭圆曲线密码学 (ECC)，特别是椭圆曲线数字签名算法 (ECDSA)，这使用户能够生成公钥/私钥对并安全地签署消息。

在讨论消息传递时，“比特币式”密码学可能意味着 XChat 将利用类似的基于 ECC 的技术，即用于安全密钥交换的椭圆曲线 Diffie-Hellman (ECDH)，以及用于消息加密的 ECIES。这可以提供强大、高效的端到端安全性，只有发件人和收件人才能阅读邮件。

然而，正如一些密码学专家所指出的，比特币本身并不加密交易，而是对其进行签名，因此“比特币式加密”这一标签更像是一个营销术语，而非工程术语。

安全研究员伊恩·米尔斯进一步指出：“比特币主要使用签名，而不是加密。这就像说，我们决定让我们的火箭在水上行驶，因为NASA使用氢和氧。”其他人评论说Rust是一种安全的新语言，但这并不完全保证密码学的正确性。

什么是椭圆曲线密码学？ECC入门。来源：nordvpn## 安全专家：不同的观点和突出的问题

加密领域和安全社区意见不一。一些隐私倡导者欢迎XChat的举措，认为这是向主流接受强加密迈出的久违的一步，这可能会将数百万人吸引到公钥密码学和安全数字通信作为新标准。其他人则警告说，在缺乏开源代码和第三方审计的情况下，个人将信任寄托在老马的保证上——在该平台近期数据泄露的背景下，这是一项风险较大的赌注。

“不必多说，‘比特币风格’和‘Rust’并不是加密方案的描述，也不是消息应用安全性的强有力指标。”

— Ian Miers，密码学教授，在X上

“XChat基于ECC的协议可能会为隐私设定一个新标准，但前提是它们必须透明且可审计。”

— @PrivacyMatters，2025 年 6 月 2 日

主流效应：加密货币的入门还是困惑？

如果XChat的安全性经得起考验，它将成为大众市场消息传递的隐私游戏规则改变者。消失的消息、文件共享和无电话号码账户使XChat与WhatsApp、Signal和Telegram形成了直接竞争，但加入了以加密为动力的安全性。一些人认为，这可能会让数百万人理解公钥密码学，为更广泛的加密货币市场使用铺平道路。

然而，技术上的不明确和X的技术栈的封闭性使许多专家保持谨慎。如果没有公开的协议或代码审计，就无法知道XChat的加密是否如老马所称的那样“比特币级别”——或者它是否只是市场宣传。

Whatsapp、Signal、Telegram 加密协议的比较 无论 XChat 的加密是否是真正的隐私创新，还是仅仅是良好的营销，有一点是确定的：安全消息传递的斗争——以及加密在主流科技中的地位——才刚刚开始。