Layer2合约在Upgrade紧急升级治理问题上,一直被诟病中心化风险大。昨晚,zkSync创始人Alex发推设想了一种类似于现实里的层级法院裁定治理制度来应对。



大意是:若不服县级法院裁决可申请市级法院二审,若还不服可再向省级申请三审,甚至可请求国家最高法院终审。在公链语境下,县级法院可视为layer2层级的特殊裁决合约,而市级和省级可类别为以太坊主网层级的裁决合约,而最高院为主网最顶级的权利中心,若以太坊节点对最高裁决有争议可能会导致公链分叉。

你认为,这类层级裁决制度在链上行的通吗?

个人认为:

1)这确实是一种创新的治理裁决机制,以ERC接口形式接入各类特殊合约(法院),危机关头,裁决合约可相互调用最后给出相对无争议的解决方案;
2)裁决流程虽然都在链上,但也是一种复杂的业务逻辑,还得依赖time-lock来和漏洞危机赛跑;
3)这种治理思想和OP-Rollup的乐观挑战模型神似,作为ZK-Rollup的代表,提这样的方案容易被质疑;
4)JusticeDAO治理模型有质押或轮值决定裁决员的复杂金融模型,CourtUNchained则引入了现实法律效力,终归也都是tradeoff的治理策略;
5)若以太坊最高法院级的裁定会引起公链分叉,那最高法实际触发裁决的可能性很低,一个共识稳定且被作为很多链安全共识层的链岂可轻言分叉。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
暂无评论
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate APP
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)