今天不分享建议，小白跟大家探讨一个话题

刚刚看到一条评论说，索拉啦不够去中心化
我们先简单了解中心化和去中心化
中心化指的是一个组织的控制权和决策权在单个或者少数人的手里，比如公司老板或者股东
去中心化就是控制权和决策权分散在多个独立的户体，不会被恶意控制，每个独立的户体都可以独立的行动和交互
大饼就是最好的例子，当然后面围绕着大饼区块链逻辑也出现了很多去中心化的创新项目
如何判断去中心化程度？
小白给大家具体解释三点
1 代币分配，如果代币集中在少数人手里，那实际去中心化很低，高度集中持有大量的货币也涉及网络的控制权和决策权
2 网上有人说治理模式，我认为其实就是节点分布，一个真正的去中心化项目节点应该是分布全球的，而不是趋向某个节点，只有这样才能真正的做到去中心化
大饼就是这样，节点分布全球，所以大饼杀不死，即使有很多国家不承认。
3 网络安全 区块链不能三角，如果追求高吞吐量和低交易费用，可能会在某些方面牺牲去中心化。比如，为了提高效率，可能需要更强大的硬件，这可能会限制普通用户运行节点的能力
小白简单讲一下自己的观点：
我认为一个项目前期稍微的“中心化”也没有问题，只要项目做起来，后期再提升“去中心化”也是不错的选择
比如增加节点分布，改善货币持有比例，项目只要能做起来，全世界都会看好。
在我眼里，增加改善去中心化方式有很多，只要项目能做起来就会进入一个正循环。
比如以太短板又慢又贵，也能通过二层来改善。
索拉啦又快又便宜，但不够去中心化也是能通过以上所说的改善升级。
以发展角度来说，一开始中心化点没什么，做大了再增加去中心化程度。
世界发展进程不也是这样？
从独裁到民主，这已经是21世纪主导形式