La comunidad cripto siempre ha tenido muchas ramas de diferentes proyectos, desde la primera bifurcación dura de Bitcoin, LTC, Doge y otros "imitadores", y más tarde el nacimiento de Ethereum, EOS, Solana y otras facciones conocidas, ** representan las similitudes y diferencias en ideas y direcciones, y la cooperación entre sus respectivos ecosistemas se debe más a diferentes puntos de vista entre comunidades y se atacan entre sí. **
Debido a que Solana ha tenido un buen desempeño en esta ronda, mientras que el desempeño de Ethereum ha sido relativamente decepcionante, la comunidad de Solana dice que ETH es como el EOS de aquellos años, mientras que la comunidad de Ethereum responde que SOL es el verdadero EOS. Cuando un proyecto se considera similar a EOS, significa que se le percibe con un futuro poco prometedor o que está entrando en un "abismo sin fondo". Entonces, ¿cuál es más parecido a EOS, ETH o SOL? Hoy, vamos a analizarlo desde varias perspectivas...
01Ruta técnica y filosofía de diseño
Ethereum, Solana y el EOS de ese año como cadenas de bloques subyacentes, el objetivo más importante de sus soluciones tecnológicas es romper el "triángulo de la imposibilidad" de la cadena de bloques, convirtiéndose en una infraestructura segura, confiable, de alto rendimiento y alta escalabilidad.
En el plan de expansión, Ethereum eligió la transición del mecanismo de consenso POW a un mecanismo de consenso POS especial y planea mejorar el rendimiento de la red en el futuro a través de fragmentación. Por ahora, se ha decidido cambiar a un plan de expansión centrado en la capa Rollup Layer2, y ya se han logrado ciertos avances.
En comparación con Ethereum, Solana utiliza de manera más agresiva "Proof of History" (prueba de historia) para lograr una confirmación de transacciones más rápida, bajo este mecanismo de consenso se logra un alto rendimiento, capaz de procesar una gran cantidad de transacciones. De manera similar, el EOS de aquel año también se centraba en ser una cadena de bloques de alto rendimiento, logrando una tasa de procesamiento extremadamente alta a través de un mecanismo de consenso DPoS (prueba de participación delegada).
En términos de rutas técnicas, Solana y EOS son más similares, las cuales exponen algunos problemas de concentración de nodos al perseguir agresivamente el rendimiento extremo mientras sacrifican algo de descentralización, pero la diferencia es que, aunque Solana ha experimentado varias experiencias de tiempo de inactividad inestable, se está optimizando y actualizando gradualmente. El esquema de Ethereum se considera más conservador, eligiendo un camino difícil y complejo para no sacrificar la descentralización. **
02Sostenibilidad
"A medida que el tiempo pasa, se conoce la fuerza del caballo y se revela el corazón de las personas", en el cambiante campo de las criptomonedas, "sobrevivir" puede ser la cualidad más valiosa de un proyecto. Muchas veces, la innovación también significa no seguir el camino habitual, enfrentando más riesgos y desafíos.
Históricamente, Ethereum ha resistido los desafíos y las pruebas del "tiempo", solo superado por el jefe de los criptoactivos "Bitcoin", el Ethereum actual aún mantiene la mayor comunidad de desarrollo y ecología activa, y tiene una aplicación real de DeFi y otros conceptos del foso, la innovación continua y la construcción ecológica lo hacen firmemente en la "segunda" posición de los criptoactivos. **
EOS parece no haber soportado la prueba del tiempo; tuvo un período de esplendor en su ecosistema, pero luego expuso algunas deficiencias en sostenibilidad, lo que finalmente llevó a un estancamiento. Si podrá "regresar" en el futuro aún es incierto.
Solana, que tiene una historia más corta que EOS, también ha experimentado los efectos adversos de la quiebra de sus principales apoyos, SBF y FTX, así como de frecuentes caídas y ataques. También ha sido puesta a prueba, pero ha expuesto algunos problemas de estabilidad y seguridad, enfrentando un desafío de sostenibilidad.
Quizás, basándose en la experiencia relativamente "fallida" de EOS, las comunidades de Ethereum y Solana consideren con cautela el problema de la sostenibilidad.
03Apoyo de la comunidad y apoyo institucional
El desarrollo de los proyectos de criptomonedas siempre está respaldado por el apoyo continuo de la comunidad, y por supuesto, también hay la sombra del capital institucional. La prosperidad del ecosistema no puede separarse de la comunidad, y el capital traído por las instituciones acelera su progreso.
EOS en su lanzamiento inicial también tuvo un amplio consenso de la comunidad, y además recibió un gran apoyo de capital e instituciones, su empresa desarrolladora Block.one también invirtió una buena cantidad de fondos y recursos humanos y materiales. Sin embargo, quizás debido a la presión de la regulación de la SEC de EE. UU., la empresa Block.one como parte del proyecto no pudo participar directamente en el lanzamiento de la red principal y en la operación del proyecto. Después de llegar a un acuerdo con la SEC de EE. UU., optaron por quedarse quietos con la enorme riqueza que tenían, lo que equivale a dejar el proyecto en manos de la comunidad.
Debido a la influencia del modelo de gobernanza y los problemas de centralización, el consenso de la comunidad de EOS se ha debilitado gradualmente, la confianza de los nodos super y los desarrolladores se ha perdido poco a poco, y al final, este es el resultado que hemos visto.
En comparación con EOS, Solana ha recibido un apoyo relativamente mayor de las élites y capitales de Wall Street, y su buena tendencia parece haber generado un fuerte consenso comunitario a corto plazo. Además, el equipo de proyectos está excepcionalmente activo en la comunidad**, y sumado al estado relajado de la regulación de criptomonedas en EE. UU. tras la llegada de Trump, el equipo de Solana no enfrentará presiones similares. Por el contrario, debido a la popularidad de conceptos como Meme y la "identidad" de Made in USA, seguirá recibiendo un apoyo de capital continuo.**
Ethereum no necesita muchas palabras en cuanto al apoyo de la comunidad y las instituciones, como el segundo activo criptográfico, el único ETF de acciones al contado en EE.UU., su madurez ecológica y liquidez están muy por delante, además de la ventaja de sostenibilidad del proyecto, su atractivo a largo plazo probablemente solo aumentará.
04Resumen
A pesar de que hemos analizado las similitudes y diferencias entre Ethereum, Solana y EOS desde múltiples perspectivas importantes, a primera vista Solana se parece más a un EOS radical, Ethereum es un poco más estable, pero las condiciones de "oportunidad", "ventaja" y "cooperación" son diferentes para los tres, quizás ninguno se parezca al otro, cada uno enfrentará diferentes pruebas y desafíos y tendrá su propio camino único.
Todo se probará con el tiempo, bajo condiciones regulatorias más amigables, tal vez proyectos de criptomonedas como Ethereum y Solana puedan tener un futuro brillante.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
¿Cuál se parece más al antiguo EOS, Ethereum o Solana?
Fuente: Cadena de bloques en lenguaje coloquial
La comunidad cripto siempre ha tenido muchas ramas de diferentes proyectos, desde la primera bifurcación dura de Bitcoin, LTC, Doge y otros "imitadores", y más tarde el nacimiento de Ethereum, EOS, Solana y otras facciones conocidas, ** representan las similitudes y diferencias en ideas y direcciones, y la cooperación entre sus respectivos ecosistemas se debe más a diferentes puntos de vista entre comunidades y se atacan entre sí. **
Debido a que Solana ha tenido un buen desempeño en esta ronda, mientras que el desempeño de Ethereum ha sido relativamente decepcionante, la comunidad de Solana dice que ETH es como el EOS de aquellos años, mientras que la comunidad de Ethereum responde que SOL es el verdadero EOS. Cuando un proyecto se considera similar a EOS, significa que se le percibe con un futuro poco prometedor o que está entrando en un "abismo sin fondo". Entonces, ¿cuál es más parecido a EOS, ETH o SOL? Hoy, vamos a analizarlo desde varias perspectivas...
01 Ruta técnica y filosofía de diseño
Ethereum, Solana y el EOS de ese año como cadenas de bloques subyacentes, el objetivo más importante de sus soluciones tecnológicas es romper el "triángulo de la imposibilidad" de la cadena de bloques, convirtiéndose en una infraestructura segura, confiable, de alto rendimiento y alta escalabilidad.
En el plan de expansión, Ethereum eligió la transición del mecanismo de consenso POW a un mecanismo de consenso POS especial y planea mejorar el rendimiento de la red en el futuro a través de fragmentación. Por ahora, se ha decidido cambiar a un plan de expansión centrado en la capa Rollup Layer2, y ya se han logrado ciertos avances.
En comparación con Ethereum, Solana utiliza de manera más agresiva "Proof of History" (prueba de historia) para lograr una confirmación de transacciones más rápida, bajo este mecanismo de consenso se logra un alto rendimiento, capaz de procesar una gran cantidad de transacciones. De manera similar, el EOS de aquel año también se centraba en ser una cadena de bloques de alto rendimiento, logrando una tasa de procesamiento extremadamente alta a través de un mecanismo de consenso DPoS (prueba de participación delegada).
En términos de rutas técnicas, Solana y EOS son más similares, las cuales exponen algunos problemas de concentración de nodos al perseguir agresivamente el rendimiento extremo mientras sacrifican algo de descentralización, pero la diferencia es que, aunque Solana ha experimentado varias experiencias de tiempo de inactividad inestable, se está optimizando y actualizando gradualmente. El esquema de Ethereum se considera más conservador, eligiendo un camino difícil y complejo para no sacrificar la descentralización. **
02 Sostenibilidad
"A medida que el tiempo pasa, se conoce la fuerza del caballo y se revela el corazón de las personas", en el cambiante campo de las criptomonedas, "sobrevivir" puede ser la cualidad más valiosa de un proyecto. Muchas veces, la innovación también significa no seguir el camino habitual, enfrentando más riesgos y desafíos.
Históricamente, Ethereum ha resistido los desafíos y las pruebas del "tiempo", solo superado por el jefe de los criptoactivos "Bitcoin", el Ethereum actual aún mantiene la mayor comunidad de desarrollo y ecología activa, y tiene una aplicación real de DeFi y otros conceptos del foso, la innovación continua y la construcción ecológica lo hacen firmemente en la "segunda" posición de los criptoactivos. **
EOS parece no haber soportado la prueba del tiempo; tuvo un período de esplendor en su ecosistema, pero luego expuso algunas deficiencias en sostenibilidad, lo que finalmente llevó a un estancamiento. Si podrá "regresar" en el futuro aún es incierto.
Solana, que tiene una historia más corta que EOS, también ha experimentado los efectos adversos de la quiebra de sus principales apoyos, SBF y FTX, así como de frecuentes caídas y ataques. También ha sido puesta a prueba, pero ha expuesto algunos problemas de estabilidad y seguridad, enfrentando un desafío de sostenibilidad.
Quizás, basándose en la experiencia relativamente "fallida" de EOS, las comunidades de Ethereum y Solana consideren con cautela el problema de la sostenibilidad.
03 Apoyo de la comunidad y apoyo institucional
El desarrollo de los proyectos de criptomonedas siempre está respaldado por el apoyo continuo de la comunidad, y por supuesto, también hay la sombra del capital institucional. La prosperidad del ecosistema no puede separarse de la comunidad, y el capital traído por las instituciones acelera su progreso.
EOS en su lanzamiento inicial también tuvo un amplio consenso de la comunidad, y además recibió un gran apoyo de capital e instituciones, su empresa desarrolladora Block.one también invirtió una buena cantidad de fondos y recursos humanos y materiales. Sin embargo, quizás debido a la presión de la regulación de la SEC de EE. UU., la empresa Block.one como parte del proyecto no pudo participar directamente en el lanzamiento de la red principal y en la operación del proyecto. Después de llegar a un acuerdo con la SEC de EE. UU., optaron por quedarse quietos con la enorme riqueza que tenían, lo que equivale a dejar el proyecto en manos de la comunidad.
Debido a la influencia del modelo de gobernanza y los problemas de centralización, el consenso de la comunidad de EOS se ha debilitado gradualmente, la confianza de los nodos super y los desarrolladores se ha perdido poco a poco, y al final, este es el resultado que hemos visto.
En comparación con EOS, Solana ha recibido un apoyo relativamente mayor de las élites y capitales de Wall Street, y su buena tendencia parece haber generado un fuerte consenso comunitario a corto plazo. Además, el equipo de proyectos está excepcionalmente activo en la comunidad**, y sumado al estado relajado de la regulación de criptomonedas en EE. UU. tras la llegada de Trump, el equipo de Solana no enfrentará presiones similares. Por el contrario, debido a la popularidad de conceptos como Meme y la "identidad" de Made in USA, seguirá recibiendo un apoyo de capital continuo.**
Ethereum no necesita muchas palabras en cuanto al apoyo de la comunidad y las instituciones, como el segundo activo criptográfico, el único ETF de acciones al contado en EE.UU., su madurez ecológica y liquidez están muy por delante, además de la ventaja de sostenibilidad del proyecto, su atractivo a largo plazo probablemente solo aumentará.
04 Resumen
A pesar de que hemos analizado las similitudes y diferencias entre Ethereum, Solana y EOS desde múltiples perspectivas importantes, a primera vista Solana se parece más a un EOS radical, Ethereum es un poco más estable, pero las condiciones de "oportunidad", "ventaja" y "cooperación" son diferentes para los tres, quizás ninguno se parezca al otro, cada uno enfrentará diferentes pruebas y desafíos y tendrá su propio camino único.
Todo se probará con el tiempo, bajo condiciones regulatorias más amigables, tal vez proyectos de criptomonedas como Ethereum y Solana puedan tener un futuro brillante.