Nadie esperaba que la actualización de Taproot causara un aumento en NFT y memecoins en Bitcoin. ¿Sobrevivirán? ¿O podemos solucionar los problemas que plantean?
El lanzamiento de tokens BRC-20 y Ordinals NFT en Bitcoin convirtió la cadena de bloques en una versión congestionada de Ethereum de la noche a la mañana.
Los desarrolladores principales y los mineros nunca esperaron este resultado cuando firmaron la actualización Taproot de la red en noviembre de 2021. Bitcoin está sufriendo muchos de los mismos problemas que han plagado a ethereum durante años, incluidas las memecoins, los NFT de imágenes de monos que acaparan el espacio de bloques y las tarifas de transacción que se disparan.
La red incluso tuvo que lidiar con el valor extraíble del minero (MEV), donde los mineros se benefician al reordenar las transacciones pendientes.
", dijo Mati Greenspan, fundadora de Quantum Economics, un poco molesta porque no se dio cuenta hasta que estos tipos comenzaron a alardear sobre las imágenes JPEG en Bitcoin: 'Oh, Dios mío, ¿qué demonios hicimos? Mati Greenspan de 2013. Es el titular de Bitcoin.
Algunos bitcoiners se han referido al impacto de los tokens Ordinal NFT y BRC-20 en Bitcointalk y Twitter como un ataque a bitcoin, un exploit en Taproot o simplemente spam que obstruye la red.
Esto ha provocado un intenso debate sobre si existen consecuencias no deseadas de los acuerdos sin licencia y si se necesitan pasos para deshacerlos.
¿Por qué las tarifas de bitcoin son tan altas?
El token BRC-20 fue lanzado por el desarrollador anónimo Domo el 8 de marzo. Usan ordinal basado en datos de notación de objetos Java (JSON) para implementar contratos de token, tokens de menta y tokens de transferencia. Se ha argumentado que esto es muy ineficiente y que las tarifas de transacción son cuatro veces más altas que usar binario.
Además de ser ineficiente, también ha habido una fiebre del oro por acuñar memecoins. Alguien implementaría un contrato con el ticker de un nuevo token y el suministro máximo, y los comerciantes se apresurarían a acuñar tantos tokens como fuera posible, por orden de llegada, para obtener la tasa de prioridad. Los tokens ya tienen una capitalización de mercado de más de mil millones de dólares, aunque Domo dijo que no tendrían ningún valor.
Pero están aquí para quedarse, al menos a corto plazo, ya que algunas billeteras importantes han comenzado a admitir tokens BRC-20. Y algunos desarrollos nuevos, como el lanzamiento de la bifurcación Uniswap que negoció $ 500,000 en tokens "BRC-20" (SBRC-20) en unos pocos días, muestran que la construcción de un nuevo ecosistema sin permiso en Bitcoin será un desarrollo continuo.
Tarifas exorbitantes pierden esperanza para los no bancarizados
Greenspan señaló que si bien el aumento en el interés ha hecho que las transacciones de bitcoin alcancen un máximo histórico, la cantidad de direcciones únicas se ha desplomado, lo que significa que menos personas acceden a la red. Si bien los ingresos por tarifas de transacción han superado las recompensas por bloque, que muchos creen que es la única forma de garantizar la seguridad de Bitcoin después de varias otras reducciones a la mitad, también ha creado una serie de problemas.
“Hablé ayer con un minero y me dijo que duplicó sus ingresos, que es bueno, sobre todo antes del halving, que es bueno para los mineros, pero un desastre para países como Nigeria y El Salvador, de repente el costo promedio de envío una transacción a tiempo se convierte en $30, retrasando temporalmente el sueño de inclusión financiera en Bitcoin para los no bancarizados”.
Curiosamente, esta no es la primera vez que alguien lanza un token o NFT en Bitcoin. Counterparty está liderando el camino al lanzar NFT en Bitcoin, incluidos Spells of Genesis y Rare Pepes en 2015 y 2016. Además, la moneda estable Tether también lanzó un token en Bitcoin en 2014 a través del protocolo Mastercoin (que luego se convirtió en Omni).
Bitcoin Geek pide la prohibición del spam
En Bitcointalk, ha habido una amplia discusión sobre cómo lidiar con un "ataque a Bitcoin", que algunos afirman es el trabajo de desarrolladores maliciosos de Bitcoin SV. Los usuarios discutieron una bifurcación suave para "hacer cumplir el límite de tamaño del script de verificación de Taproot", cómo el protocolo filtraría el contenido que consideran "correo no deseado" e incluso una bifurcación dura para revocar Taproot.
El desarrollador de Bitcoin, Luke Dashjr, dijo: "Se deberían haber tomado medidas hace meses. El filtrado de spam siempre ha sido una parte estándar del núcleo de Bitcoin, y ha existido desde el primer día. Es un problema que los filtros existentes no se extiendan a las transacciones de Taproot. Error , porque esto es solo una corrección de errores, realmente no hay necesidad de esperar a un lanzamiento importante".
Checkmate, un analista de la cadena principal de Glassnode, cree que tal censura es contraria a la filosofía general de Bitcoin, y señala que ya existen reglas de mempool opcionales que pueden filtrar Ordinal si los operadores de nodos así lo desean.
"Cualquier intento de prohibir o censurar estas transacciones es más un ataque a Bitcoin que permitir que existan. Se ajustan a las reglas de consenso, y eso es un ataque real cuando un pequeño grupo de personas intenta cambiar las reglas para evitar algo que no hacen". 'T como."
Restringir los tipos de transacciones no es censura para garantizar la salud de la red, sugirió Chris Blec en Twitter. "Si no se trata del contenido del mensaje o de quién lo envió, no es censura".
Hass McCook, exmiembro del Consejo de Minería de Bitcoin y partidario acérrimo de Bitcoin, no es fanático de los ordinales, pero cree que tratar de deshacerse de ellos es una exageración y dice:
"Lo único más importante que bitcoin es la libertad. Mi opinión personal es que no me gusta y no creo que tenga valor. Pero no quiero censurarlo. Creo que podría caer en una situación muy oscura". camino.”
"Si un protocolo permite cierto comportamiento y alguien está dispuesto a pagar por ello, entonces debería existir".
No se puede prohibir Ordinal
Andrew Poelstra, director de investigación de Blockstream, es uno de los inventores de Taproot. Tampoco le gustan los descendientes "tóxicos" de esta actualización, pero no ve ninguna forma práctica de detenerlos.
“Hasta donde yo sé, no hay una forma razonable de evitar que las personas almacenen datos arbitrarios en datos de testigos sin incentivar un comportamiento peor y/o socavar los casos de uso legítimo”, escribió.
Señaló que es "imposible prohibir los 'datos incorrectos'" que uno podría ocultar con datos útiles, como "firmas falsas o claves públicas".
"Hacer eso les agregaría el doble de costos, pero si el costo de 2x es suficiente para incentivar el almacenamiento, entonces no tiene sentido esta discusión porque se verán obligados a detenerse debido a la competencia en el mercado de tarifas".
Ignóralos, desaparecerán
El mejor de los casos, y el más probable que les suceda a los entrevistados para este artículo, es que el interés en estos tokens y NFT disminuya a medida que las memecoins se desvanecen.
"¿La congestión en la red de Bitcoin no es nada nuevo? Por lo general, viene con la exageración, pero cuando la exageración termina, disminuye". El escenario más probable es que la gente se quede sin fondos.
Sin embargo, si Ordinal continúa teniendo un gran impacto en la red, siempre existe la opción de bifurcar Bitcoin utilizando la opción principal para modificar o eliminar Taproot. Blec y muchos otros han planteado esta posibilidad, aunque hasta ahora parece en su mayoría hipotética.
Fork Bitcoin para deshacerse de Ordinal
Greenspan dijo que si bien siempre se podría implementar una bifurcación dura, "dividiría la red. Nadie quiere hacer eso".
McCook dijo que en las guerras de escalado de 2017, el mercado eligió Bitcoin sobre Bitcoin Cash o Bitcoin SV, prediciendo que la versión actual vencerá a la bifurcación con Taproot.
"Yo preferiría la versión Ordinal. Entonces, aunque no creo que Ordinal tenga ningún valor, tal vez deba inscribir algo en el futuro que sea absolutamente resistente a la censura, y eso sería muy útil", dijo. .
Esto puede tener efectos muy poderosos. Por ejemplo, la decisión de Julian Assange de poner a disposición del público su información de WikiLeaks como una inscripción es algo muy útil. "
Greenspan también cree que los beneficios de usar bitcoin para almacenar datos apenas comienzan a explorarse.
"Ahora la gente se da cuenta de que Bitcoin tiene la capacidad de almacenar archivos. Tengo muchas ganas de ver qué hacen los desarrolladores con visión de futuro".
Mejorar las fichas
"Creo que es casi seguro que se pueden realizar mejores elecciones de diseño y mejoras de optimización", dijo Domo al anunciar el BRC-20.
Mucha gente está de acuerdo con esta opinión. Una de las mejoras más simples es usar el formato binario en lugar del formato JSON, que el desarrollador John W. Ratcliff considera "uno de los formatos de datos menos eficientes que cualquiera pueda usar". Él cree que esto reducirá el tamaño de los tokens BRC-20 de 89 bytes a 19 bytes.
“Esto significa que están pagando más de cuatro veces lo necesario para enviar estos tokens BRC-20”, dijo.
Colin Harper, investigador de Hashrate Index, dijo que el uso de código binario "puede reducir el ancho de banda hasta en un 80 por ciento". se debe a la carrera de token Minters para aumentar las tarifas y priorizar el acceso a tokens con números de serie más bajos antes de que se agote el suministro.
Hay otra forma de emitir activos en bitcoin, llamada Taro, que según Domo es "una mejor solución". Taproot Assets dice que la superposición es un protocolo propuesto que permitirá a las personas emitir activos digitales además de Bitcoin y realizar transacciones rápidas y económicas a través de Lightning Network.
Construcción de una máquina virtual en Bitcoin
Tomando un enfoque más agresivo y experimental, Trustless Computer lanzó una bifurcación Uniswap v2 llamada Trustless Market, que registró transacciones por valor de $ 500,000 en sus primeros tres días.
La documentación del proyecto establece que están desarrollando una máquina virtual completa de Turing llamada BVM, construida sobre Bitcoin, para habilitar el ecosistema DeFi.
Miembro del equipo central @punk3700, esto "no es una segunda capa, sino un 'protocolo dentro de la primera capa'", que funciona como Ordinal, pero usa tokens SBRC-20.
En lugar de escribir "archivos de texto en Bitcoin", Trustless Computer escribe transacciones de contratos inteligentes en Bitcoin. Esto, afirma, reducirá el ancho de banda requerido para los tokens en un 80%-90%.
"Creo que BRC-20 en su forma actual (usando un archivo de texto) es solo un problema", dijo. "No se puede construir un instrumento financiero alternativo escalable con lápiz y papel".
"Nuestra implementación de SBRC-20 es diferente. Usamos contratos inteligentes, al igual que los contratos inteligentes ERC-20 en Ethereum. Funciona exactamente como se supone que debe hacerlo".
"Ordinals es solo la versión 0.1 implementada en Bitcoin. Trustless Computer muestra que puede construir un ecosistema DApp completo en Bitcoin".
Espera ver pronto el despliegue de MakerDAO, Aave, Compound y otros contratos inteligentes que, si sigue sus afirmaciones, serán enormemente transformadores para Bitcoin.
Si bien el proyecto ha recibido cobertura en otros importantes medios de noticias sobre criptomonedas, Magazine no ha verificado que su tecnología funcione como se prometió, y es discutible hasta qué punto los contratos inteligentes se pueden integrar con Bitcoin, así que proceda con precaución.
¿Podemos escalar Bitcoin con ZK-rollups?
La afluencia de NFT y tokens en Bitcoin muestra que la cadena de bloques aún no puede satisfacer la creciente demanda, lo que significa que cuanto más popular se vuelve, peor se vuelve.
Lightning Network a menudo se promociona como la solución, pero el fundador de Nostr, Fiatjaf, señaló que no pudo hacer frente al reciente aumento de las tarifas. “Los canales son demasiado frágiles, costosos de abrir en un entorno de tarifas altas, ejecutar nodos de enrutamiento, etc.”, escribió, diciendo que los usuarios tenían que confiar en proveedores de Lightning centralizados.
Greenspan cree que el escalado gradual es la única solución de seguridad para garantizar que Bitcoin permanezca a prueba de ataques.
Varias partes, incluido StarkWare y el investigador de blockchain Eric Wall, han estado investigando el uso de acumulaciones de conocimiento cero (ZK) para escalar bitcoin, que es el plan de ethereum para resolver desafíos similares.
Pero, irónicamente, si bien el aumento de la demanda de Ordinal indicó la necesidad de una mayor escala, también redujo significativamente la probabilidad de que la comunidad aceptara una nueva bifurcación dura para permitir las acumulaciones de ZK.
Ver originales
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
¿Cómo arreglar los Ordinals que empujan a Bitcoin a una versión congestionada de Ethereum?
por Andrew Fenton
Compilación: DAOrayaki
Nadie esperaba que la actualización de Taproot causara un aumento en NFT y memecoins en Bitcoin. ¿Sobrevivirán? ¿O podemos solucionar los problemas que plantean?
El lanzamiento de tokens BRC-20 y Ordinals NFT en Bitcoin convirtió la cadena de bloques en una versión congestionada de Ethereum de la noche a la mañana.
Los desarrolladores principales y los mineros nunca esperaron este resultado cuando firmaron la actualización Taproot de la red en noviembre de 2021. Bitcoin está sufriendo muchos de los mismos problemas que han plagado a ethereum durante años, incluidas las memecoins, los NFT de imágenes de monos que acaparan el espacio de bloques y las tarifas de transacción que se disparan.
La red incluso tuvo que lidiar con el valor extraíble del minero (MEV), donde los mineros se benefician al reordenar las transacciones pendientes.
", dijo Mati Greenspan, fundadora de Quantum Economics, un poco molesta porque no se dio cuenta hasta que estos tipos comenzaron a alardear sobre las imágenes JPEG en Bitcoin: 'Oh, Dios mío, ¿qué demonios hicimos? Mati Greenspan de 2013. Es el titular de Bitcoin.
Algunos bitcoiners se han referido al impacto de los tokens Ordinal NFT y BRC-20 en Bitcointalk y Twitter como un ataque a bitcoin, un exploit en Taproot o simplemente spam que obstruye la red.
Esto ha provocado un intenso debate sobre si existen consecuencias no deseadas de los acuerdos sin licencia y si se necesitan pasos para deshacerlos.
¿Por qué las tarifas de bitcoin son tan altas?
El token BRC-20 fue lanzado por el desarrollador anónimo Domo el 8 de marzo. Usan ordinal basado en datos de notación de objetos Java (JSON) para implementar contratos de token, tokens de menta y tokens de transferencia. Se ha argumentado que esto es muy ineficiente y que las tarifas de transacción son cuatro veces más altas que usar binario.
Además de ser ineficiente, también ha habido una fiebre del oro por acuñar memecoins. Alguien implementaría un contrato con el ticker de un nuevo token y el suministro máximo, y los comerciantes se apresurarían a acuñar tantos tokens como fuera posible, por orden de llegada, para obtener la tasa de prioridad. Los tokens ya tienen una capitalización de mercado de más de mil millones de dólares, aunque Domo dijo que no tendrían ningún valor.
Pero están aquí para quedarse, al menos a corto plazo, ya que algunas billeteras importantes han comenzado a admitir tokens BRC-20. Y algunos desarrollos nuevos, como el lanzamiento de la bifurcación Uniswap que negoció $ 500,000 en tokens "BRC-20" (SBRC-20) en unos pocos días, muestran que la construcción de un nuevo ecosistema sin permiso en Bitcoin será un desarrollo continuo.
Tarifas exorbitantes pierden esperanza para los no bancarizados
Greenspan señaló que si bien el aumento en el interés ha hecho que las transacciones de bitcoin alcancen un máximo histórico, la cantidad de direcciones únicas se ha desplomado, lo que significa que menos personas acceden a la red. Si bien los ingresos por tarifas de transacción han superado las recompensas por bloque, que muchos creen que es la única forma de garantizar la seguridad de Bitcoin después de varias otras reducciones a la mitad, también ha creado una serie de problemas.
“Hablé ayer con un minero y me dijo que duplicó sus ingresos, que es bueno, sobre todo antes del halving, que es bueno para los mineros, pero un desastre para países como Nigeria y El Salvador, de repente el costo promedio de envío una transacción a tiempo se convierte en $30, retrasando temporalmente el sueño de inclusión financiera en Bitcoin para los no bancarizados”.
Curiosamente, esta no es la primera vez que alguien lanza un token o NFT en Bitcoin. Counterparty está liderando el camino al lanzar NFT en Bitcoin, incluidos Spells of Genesis y Rare Pepes en 2015 y 2016. Además, la moneda estable Tether también lanzó un token en Bitcoin en 2014 a través del protocolo Mastercoin (que luego se convirtió en Omni).
Bitcoin Geek pide la prohibición del spam
En Bitcointalk, ha habido una amplia discusión sobre cómo lidiar con un "ataque a Bitcoin", que algunos afirman es el trabajo de desarrolladores maliciosos de Bitcoin SV. Los usuarios discutieron una bifurcación suave para "hacer cumplir el límite de tamaño del script de verificación de Taproot", cómo el protocolo filtraría el contenido que consideran "correo no deseado" e incluso una bifurcación dura para revocar Taproot.
El desarrollador de Bitcoin, Luke Dashjr, dijo: "Se deberían haber tomado medidas hace meses. El filtrado de spam siempre ha sido una parte estándar del núcleo de Bitcoin, y ha existido desde el primer día. Es un problema que los filtros existentes no se extiendan a las transacciones de Taproot. Error , porque esto es solo una corrección de errores, realmente no hay necesidad de esperar a un lanzamiento importante".
Checkmate, un analista de la cadena principal de Glassnode, cree que tal censura es contraria a la filosofía general de Bitcoin, y señala que ya existen reglas de mempool opcionales que pueden filtrar Ordinal si los operadores de nodos así lo desean.
"Cualquier intento de prohibir o censurar estas transacciones es más un ataque a Bitcoin que permitir que existan. Se ajustan a las reglas de consenso, y eso es un ataque real cuando un pequeño grupo de personas intenta cambiar las reglas para evitar algo que no hacen". 'T como."
Restringir los tipos de transacciones no es censura para garantizar la salud de la red, sugirió Chris Blec en Twitter. "Si no se trata del contenido del mensaje o de quién lo envió, no es censura".
Hass McCook, exmiembro del Consejo de Minería de Bitcoin y partidario acérrimo de Bitcoin, no es fanático de los ordinales, pero cree que tratar de deshacerse de ellos es una exageración y dice:
"Lo único más importante que bitcoin es la libertad. Mi opinión personal es que no me gusta y no creo que tenga valor. Pero no quiero censurarlo. Creo que podría caer en una situación muy oscura". camino.”
"Si un protocolo permite cierto comportamiento y alguien está dispuesto a pagar por ello, entonces debería existir".
No se puede prohibir Ordinal
Andrew Poelstra, director de investigación de Blockstream, es uno de los inventores de Taproot. Tampoco le gustan los descendientes "tóxicos" de esta actualización, pero no ve ninguna forma práctica de detenerlos.
“Hasta donde yo sé, no hay una forma razonable de evitar que las personas almacenen datos arbitrarios en datos de testigos sin incentivar un comportamiento peor y/o socavar los casos de uso legítimo”, escribió.
Señaló que es "imposible prohibir los 'datos incorrectos'" que uno podría ocultar con datos útiles, como "firmas falsas o claves públicas".
"Hacer eso les agregaría el doble de costos, pero si el costo de 2x es suficiente para incentivar el almacenamiento, entonces no tiene sentido esta discusión porque se verán obligados a detenerse debido a la competencia en el mercado de tarifas".
Ignóralos, desaparecerán
El mejor de los casos, y el más probable que les suceda a los entrevistados para este artículo, es que el interés en estos tokens y NFT disminuya a medida que las memecoins se desvanecen.
"¿La congestión en la red de Bitcoin no es nada nuevo? Por lo general, viene con la exageración, pero cuando la exageración termina, disminuye". El escenario más probable es que la gente se quede sin fondos.
Sin embargo, si Ordinal continúa teniendo un gran impacto en la red, siempre existe la opción de bifurcar Bitcoin utilizando la opción principal para modificar o eliminar Taproot. Blec y muchos otros han planteado esta posibilidad, aunque hasta ahora parece en su mayoría hipotética.
Fork Bitcoin para deshacerse de Ordinal
Greenspan dijo que si bien siempre se podría implementar una bifurcación dura, "dividiría la red. Nadie quiere hacer eso".
McCook dijo que en las guerras de escalado de 2017, el mercado eligió Bitcoin sobre Bitcoin Cash o Bitcoin SV, prediciendo que la versión actual vencerá a la bifurcación con Taproot.
"Yo preferiría la versión Ordinal. Entonces, aunque no creo que Ordinal tenga ningún valor, tal vez deba inscribir algo en el futuro que sea absolutamente resistente a la censura, y eso sería muy útil", dijo. .
Esto puede tener efectos muy poderosos. Por ejemplo, la decisión de Julian Assange de poner a disposición del público su información de WikiLeaks como una inscripción es algo muy útil. "
Greenspan también cree que los beneficios de usar bitcoin para almacenar datos apenas comienzan a explorarse.
"Ahora la gente se da cuenta de que Bitcoin tiene la capacidad de almacenar archivos. Tengo muchas ganas de ver qué hacen los desarrolladores con visión de futuro".
Mejorar las fichas
"Creo que es casi seguro que se pueden realizar mejores elecciones de diseño y mejoras de optimización", dijo Domo al anunciar el BRC-20.
Mucha gente está de acuerdo con esta opinión. Una de las mejoras más simples es usar el formato binario en lugar del formato JSON, que el desarrollador John W. Ratcliff considera "uno de los formatos de datos menos eficientes que cualquiera pueda usar". Él cree que esto reducirá el tamaño de los tokens BRC-20 de 89 bytes a 19 bytes.
“Esto significa que están pagando más de cuatro veces lo necesario para enviar estos tokens BRC-20”, dijo.
Colin Harper, investigador de Hashrate Index, dijo que el uso de código binario "puede reducir el ancho de banda hasta en un 80 por ciento". se debe a la carrera de token Minters para aumentar las tarifas y priorizar el acceso a tokens con números de serie más bajos antes de que se agote el suministro.
Hay otra forma de emitir activos en bitcoin, llamada Taro, que según Domo es "una mejor solución". Taproot Assets dice que la superposición es un protocolo propuesto que permitirá a las personas emitir activos digitales además de Bitcoin y realizar transacciones rápidas y económicas a través de Lightning Network.
Construcción de una máquina virtual en Bitcoin
Tomando un enfoque más agresivo y experimental, Trustless Computer lanzó una bifurcación Uniswap v2 llamada Trustless Market, que registró transacciones por valor de $ 500,000 en sus primeros tres días.
La documentación del proyecto establece que están desarrollando una máquina virtual completa de Turing llamada BVM, construida sobre Bitcoin, para habilitar el ecosistema DeFi.
Miembro del equipo central @punk3700, esto "no es una segunda capa, sino un 'protocolo dentro de la primera capa'", que funciona como Ordinal, pero usa tokens SBRC-20.
En lugar de escribir "archivos de texto en Bitcoin", Trustless Computer escribe transacciones de contratos inteligentes en Bitcoin. Esto, afirma, reducirá el ancho de banda requerido para los tokens en un 80%-90%.
"Creo que BRC-20 en su forma actual (usando un archivo de texto) es solo un problema", dijo. "No se puede construir un instrumento financiero alternativo escalable con lápiz y papel".
"Nuestra implementación de SBRC-20 es diferente. Usamos contratos inteligentes, al igual que los contratos inteligentes ERC-20 en Ethereum. Funciona exactamente como se supone que debe hacerlo".
"Ordinals es solo la versión 0.1 implementada en Bitcoin. Trustless Computer muestra que puede construir un ecosistema DApp completo en Bitcoin".
Espera ver pronto el despliegue de MakerDAO, Aave, Compound y otros contratos inteligentes que, si sigue sus afirmaciones, serán enormemente transformadores para Bitcoin.
Si bien el proyecto ha recibido cobertura en otros importantes medios de noticias sobre criptomonedas, Magazine no ha verificado que su tecnología funcione como se prometió, y es discutible hasta qué punto los contratos inteligentes se pueden integrar con Bitcoin, así que proceda con precaución.
¿Podemos escalar Bitcoin con ZK-rollups?
La afluencia de NFT y tokens en Bitcoin muestra que la cadena de bloques aún no puede satisfacer la creciente demanda, lo que significa que cuanto más popular se vuelve, peor se vuelve.
Lightning Network a menudo se promociona como la solución, pero el fundador de Nostr, Fiatjaf, señaló que no pudo hacer frente al reciente aumento de las tarifas. “Los canales son demasiado frágiles, costosos de abrir en un entorno de tarifas altas, ejecutar nodos de enrutamiento, etc.”, escribió, diciendo que los usuarios tenían que confiar en proveedores de Lightning centralizados.
Greenspan cree que el escalado gradual es la única solución de seguridad para garantizar que Bitcoin permanezca a prueba de ataques.
Varias partes, incluido StarkWare y el investigador de blockchain Eric Wall, han estado investigando el uso de acumulaciones de conocimiento cero (ZK) para escalar bitcoin, que es el plan de ethereum para resolver desafíos similares.
Pero, irónicamente, si bien el aumento de la demanda de Ordinal indicó la necesidad de una mayor escala, también redujo significativamente la probabilidad de que la comunidad aceptara una nueva bifurcación dura para permitir las acumulaciones de ZK.