#CFX# Dans cette interview, le professeur Long Fan a pour la première fois partagé systématiquement son choix de voie, son jugement indépendant sur les tendances de l’industrie et ses suggestions pour les jeunes développeurs. Auteur de l’article : Lesley, MetaEraLe 15 mai, au Hong Kong Convention and Exhibition Center, le "Forge the Best· Le rythme de l’ère de la blockchain est plus rapide que jamais #Conflux 数字金融与生态发展大会上，Conflux Network 创始人龙凡教授，再次出现在公众视野。这位清华「姚班」校友、MIT 博士、现任多伦多大学教授，过去几年几乎淡出公众视野，不曾接受媒体专访，默默地带领团队推进 Conflux 作为中国唯一 # avec le boom # 公链 的技术探索与全球拓展。面对 #RWA de la conformité, la montée en flèche de la # Memecoin et le développement accéléré des stablecoins. Comment Conflux maintient-il son orientation technique ? En tant que seule chaîne publique chinoise conforme, quelle est la réflexion à long terme qui sous-tend l’identité de conformité de Conflux ? Dans cette interview, le professeur Long Fan a pour la première fois partagé systématiquement son choix de voie, son jugement indépendant sur les tendances de l’industrie et ses suggestions pour les jeunes développeurs.
L'esprit d'entreprise et la base technique de Conflux MetaEra : Veuillez vous présenter brièvement. Vous êtes docteur du MIT, ancien élève de la promotion Yao de Tsinghua, et vous êtes également le fondateur de Conflux, tout en ayant de nombreuses autres identités. Si vous deviez vous présenter, quelle identité aimeriez-vous que les gens se souviennent en premier ? Pourquoi ? Prof. Fan Long : Je suis chercheur en informatique, c’est-à-dire que j’étudie l’informatique. Vous pouvez le considérer comme un « scientifique » auquel les gens se réfèrent souvent, ce qui est probablement l’identité la plus simple qui puisse couvrir toutes les choses que je fais. Qu’il s’agisse du fondateur de Conflux, ou de ses études précédentes au MIT, et maintenant de son enseignement à l’Université de Toronto, cela fait en fait partie de cette identité, ou de l’expérience de grandir dans cette identité. MetaEra : Si vous ne pouviez décrire Conflux qu’en une phrase, que diriez-vous ? Y a-t-il une phrase qui fera que l’utilisateur moyen se souviendra de ce que Conflux fait en ce moment ? Professeur Long Fan : Je pense que ce que Conflux fait actuellement, c'est de s'efforcer d'être une Blockchain publique à haute performance ancrée en Chine ou en Asie, avec l'ambition de devenir une infrastructure essentielle de l'ère Web 3.0. C'est ce que nous avons toujours fait et ce que nous continuerons à faire. MetaEra : cette définition a-t-elle été établie depuis 18 ans ? Ou est-ce le résultat d'une exploration progressive de l'équipe pendant sept ou huit ans jusqu'à aujourd'hui ? Professeur Long Fan : C'est ainsi que notre équipe pense depuis 18 ans. Pour le dire avec des mots à la mode, on appelle cela « ne pas oublier ses origines », et nous persistons à le faire. MetaEra : À l’heure actuelle, le profil Twitter de Conflux définit le projet comme « stablecoin » et « paiement », donc par rapport à Ethereum, Solana et d’autres chaînes publiques, quels sont les grands avantages de Conflux dans le domaine des stablecoins et des paiements ? Prof. Fan Long : Je pense que l’un des plus grands avantages de la technologie Conflux est que notre architecture technique globale permet d’obtenir un TPS haute performance sans sacrifier la décentralisation et la sécurité. Notre réseau est capable de prendre en charge 3000-6000 TPS, et le temps de confirmation est très rapide. En fait, tout cela est réalisé sans sacrifier le nombre de nœuds et sans sacrifier la sécurité. C’est l’un de nos points forts techniques, et cela a été prouvé au fil du temps. Par exemple, le réseau principal Conflux n’a maintenu aucun incident de sécurité depuis son lancement, ce qui reflète la stabilité et la crédibilité de l’architecture. Ce que nous faisons est fondé sur notre position unique sur le marché ou dans l’industrie, axé sur ce que nous faisons le mieux ou ce que nous devrions faire. Comme vous pouvez le constater, nous promouvons activement le RMB offshore, les stablecoins et d’autres directions, et nous nous concentrons également sur la coopération avec China Telecom sur les cartes BSIM. Vous pouvez considérer la carte BSIM comme une porte d’entrée dans le monde de la blockchain, et c’est un canal clé pour nous permettre de connecter des scénarios d’application du monde réel. En fait, tout cela pour illustrer que, par rapport à d’autres chaînes publiques, que pouvons-nous faire en tant que seule plate-forme de chaîne publique conforme originaire de Chine et qui est actuellement la seule plate-forme de chaîne publique conforme en Chine, et nos avantages uniques dans cette position apportent différents avantages et changements à l’écologie de notre chaîne, c’est pourquoi nous nous concentrons sur ces choses. MetaEra : Il y a quelques jours, Conflux a signé un accord de coopération stratégique avec ses partenaires pour des scénarios de commerce transfrontalier le long de la Ceinture et la Route. J’aimerais maintenant savoir lequel des nombreux scénarios d’atterrissage mentionnés lors de la réunion pensez-vous pouvoir être mis en œuvre rapidement ? Professeur Long Fan : Je pense qu'il y a deux aspects qui méritent d'être soulignés. En fait, le contenu publié lors de la conférence concerne des projets qui auront des avancées claires dans le mois ou les mois à venir, avec un chemin de mise en œuvre prévisible. Par exemple, pour le stablecoin offshore RMB qui fait actuellement l’objet d’une promotion, notre partenaire de l’écosystème AnchorX a tout mis en place en termes de conformité et d’autres aspects. L’aspect principal qui est encore en cours de négociation est le suivant : quel type de moyen de libérer le stablecoin offshore RMB d’une meilleure manière, afin que plus de personnes puissent l’atteindre, et en même temps l’appliquer à ces scénarios. Par conséquent, il y aura bientôt un stablecoin offshore RMB conforme fonctionnant sur notre chaîne, puis nous lancerons également une série de solutions écologiques pour aider ce projet à étendre son impact. Il s’agira d’une orientation prioritaire pour notre prochaine stratégie de développement de la chaîne publique. La seconde est la carte BSIM, l’ensemble du processus de recherche et de développement technologique - pas seulement la recherche et le développement au niveau logiciel, mais aussi la coopération globale avec les opérateurs de télécommunications et les fabricants de cartes, en fait, pendant longtemps, certaines choses ne sont pas complètement sous notre contrôle. Mais heureusement, le développement et la coordination récents de ces technologies sont presque terminés, et nous prévoyons de pouvoir lancer une ou plusieurs cartes BSIM sur certains des marchés étrangers de China Telecom dans les prochains mois, afin que les utilisateurs puissent réellement utiliser les cartes BSIM. Si l’effet répond aux attentes, vous pouvez vous attendre à plus de promotion, et peut-être même à coopérer avec d’autres opérateurs pour le promouvoir. Les intervenants à la conférence étaient Toshin Peace, l’un des plus grands fabricants de cartes de crédit au monde. Ils ont en fait la motivation de l’utiliser comme projet pilote possible et d’investir davantage dans cette direction à l’avenir. MetaEra : En fait, Conflux est l’un des rares projets de chaîne publique qui dispose actuellement d’un avantage significatif en termes de conformité. Elle a non seulement activement promu la mise en œuvre en Chine continentale, mais a également obtenu de bons résultats de développement à Hong Kong et même sur le marché international. Une telle identité et un tel positionnement sont assez particuliers. Pensez-vous qu’une telle voie peut envoyer un signal positif à l’ensemble de l’industrie qu’il est tout à fait possible pour les projets blockchain de la Chine de s’engager dans une voie de développement à la fois internationale et localisée dans le cadre de la conformité ? Professeur Long Fan : La ligne que nous avons toujours maintenue envoie le message que la conformité est possible et qu'il est possible de s'y tenir. Maintenant que nous sommes devenus la seule chaîne publique conforme en Chine, il y a en fait une raison historique à cela. Ce n’est pas que nous y sommes allés, mais que lors de la précédente vague de réglementations et de politiques, la plupart des équipes ont volontairement abandonné cette question. Cela est dû en grande partie à des considérations stratégiques à court terme, par exemple, le coût de la mise en conformité en Chine et du maintien de la communication avec les régulateurs est trop élevé, de sorte que déménager à Singapour est le choix de nombreuses équipes. C’est précisément parce que nous adhérons à la voie du développement de la conformité que les coûts de conformité supportés sont en fait très élevés. Cela signifie également que nous devons faire preuve de plus de retenue dans de nombreuses décisions. Par exemple, nous ne pouvons pas émettre de nouveaux tokens à volonté. Un autre aspect est que beaucoup de gens étaient réticents à l’essayer parce que cela était généralement considéré comme impossible ou inutile. Mais nous avons toujours cru que c’était possible, et nous sommes prêts à travailler dur pour y parvenir, même si c’est au détriment de certains avantages à court terme. Nous pensons toujours qu’il y a beaucoup de valeur dans cette affaire à long terme. En même temps, notre pensée est plus naturelle. La plupart des membres de notre équipe principale sont diplômés de l’Université Tsinghua, et il y a aussi des chercheurs qui ont étudié à l’étranger. Vous faites quelque chose de très technique et de sérieux. Nous nous demandons, pourquoi devons-nous nous exiler ? Il est possible de persister dans une voie de développement normal. Nous avons toujours pensé qu’en matière de conformité, il n’est pas totalement impossible de communiquer avec les régulateurs. Nous sommes prêts à essayer de communiquer et d’explorer ce qui peut être fait. En fait, dans le processus de communication, nous avons également constaté que la réglementation n’est pas complètement incommunicable. Chacun a son propre point de départ, et les organismes de réglementation ont leurs positions et leurs considérations. Cependant, tant que l’autre est disposée à communiquer, il est possible que la logique et les raisons des deux parties soient clarifiées progressivement, et finalement de trouver une solution qui se comprend mutuellement et peut continuer à avancer. MetaEra : En fait, Conflux s'est récemment activement implanté à Hong Kong. Dans ce processus, quel rôle pensez-vous que Hong Kong joue ? Par exemple, les politiques seront-elles plus favorables ? L'environnement sera-t-il un peu plus flexible ? Prof. Fan Long : Tout d’abord, Hong Kong peut désormais être considéré comme une « zone spéciale » de la blockchain. On peut le comprendre ainsi : lorsque la Chine est confrontée à quelque chose de complètement nouveau qui comporte à la fois des opportunités et d’énormes risques, elle choisit souvent de mettre en place une zone spéciale à piloter en premier. La blockchain en est un excellent exemple, et il se trouve que Hong Kong joue ce rôle. En raison de la blockchain, elle comporte certains risques financiers, tels que les flux de capitaux, la surveillance transfrontalière et d’autres problèmes. Pour le pays, il se peut qu’à Hong Kong, un endroit où les capitaux sont déjà ouverts, il n’y ait pas de pression pour le piloter, et c’est le positionnement actuel de Hong Kong. Vous pouvez penser que depuis un certain temps, à Hong Kong, toutes sortes d’applications peuvent être légales, et vous n’avez pas à vous soucier des divers risques politiques. En conséquence directe de cet environnement, le coût de la conformité à Hong Kong est beaucoup plus faible qu’en Chine continentale. En fait, nous examinons cela du point de vue des caractéristiques de l’industrie. Aujourd’hui, l’industrie est dans une période de fenêtre. Non seulement en Chine, mais aussi dans la grande majorité des projets blockchain dans le monde sont des bureaux distribués. Dans ce cas, « où se trouve la personne » et « où le projet est enregistré » sont souvent deux choses distinctes. Vous verrez que de nombreux projets ont récemment choisi d’enregistrer leurs projets à Hong Kong, quel que soit l’endroit où se trouvent les membres de leur équipe. La raison est simple : une fois qu’il devient un « projet hongkongais », il est beaucoup plus facile de promouvoir la conformité et moins sujet à des ennuis inutiles. De ce point de vue, Hong Kong se trouve dans une période naturelle de dividendes politiques, ce qui constitue une fenêtre d’opportunité très importante. Bien sûr, j’ai parlé à des gens de l’industrie ces derniers temps, et il y a un certain sentiment d’urgence à Hong Kong en ce moment, principalement en provenance des États-Unis et d’autres régions d’outre-mer. Ailleurs, la blockchain évolue très vite. Bien que les politiques de Hong Kong aient été relativement ouvertes, Hong Kong se demande également si la politique actuelle n’est pas encore trop conservatrice. Si le rythme actuel se maintient, certaines opportunités clés pourraient encore être manquées à l’avenir. C’est peut-être aussi dans cette direction que les politiques de Hong Kong doivent être encore ajustées et accélérées à l’avenir. RWA est l’évolution, Memecoin est la nature humaine : la loi de survie bipolaire du monde de la blockchain MetaEra : Nous avons remarqué que vous n’avez pas été interviewé depuis un moment. Par conséquent, j’aimerais profiter de l’occasion pour vous parler des changements que l’industrie a connus au cours des dernières années. Par exemple, que pensez-vous du secteur des actifs pondérés en fonction des risques, qui a été sous les feux de la rampe ces derniers temps, et du boom du marché que Memecoin a déclenché auparavant ? Comment vous et l’équipe Conflux déterminez-vous si un morceau est une « tendance » ou une « bulle » ? De plus, face au changement continu de points chauds, Conflux choisira-t-il de chasser activement certains points chauds du marché ou de s’en tenir à sa voie technique et stratégique établie ? Professeur Longfan : D'abord, j'ai toujours pensé cela, les RWA ne sont pas une bulle, les stablecoins ne sont pas non plus une bulle. Ils représentent essentiellement toute l'industrie qui, dans le processus de surmonter les obstacles réglementaires et de franchir les limitations du cadre existant, recherche constamment de nouvelles façons de raconter des histoires pour optimiser son chemin de développement. Cela en soi a un sens, c'est un pas important que l'humanité fait vers une meilleure utilisation de la technologie Blockchain. Auparavant, nous parlions de « stablecoin », maintenant nous parlons davantage de « RWA », mais en essence, c'est la même chose, juste un concept en constante expansion et une narration en évolution. On peut comprendre que les personnes au sein de l'industrie corrigent et mettent à jour continuellement la narration, réinterprétant comment la Blockchain devrait être appliquée d'une manière plus facilement comprise et acceptée par l'extérieur. Par conséquent, je pense que c'est une bonne chose, et non une bulle. En fait, le degré d’acceptation de ces concepts par le monde extérieur change avec le temps et le contexte social. Prenons l’exemple des stablecoins, au début, personne n’était optimiste à propos des stablecoins, pensant qu’il ne s’agissait que d’un moyen alternatif lorsque les spéculateurs ne pouvaient pas retirer d’argent, mais maintenant, plus personne n’en parle. Lorsque vous constatez que les stablecoins figurent déjà dans le top 10 des acheteurs de bons du Trésor américain, cela montre déjà que leurs cas d’utilisation et leur influence vont bien au-delà du trading de crypto-monnaie lui-même. À l’heure actuelle, les principaux scénarios d’application des stablecoins ne sont pas la spéculation, mais se reflètent dans les paiements, les transferts, en particulier le commerce transfrontalier. Bien sûr, la scène d’échange existe toujours, mais ce n’est plus le courant dominant. Les choses évoluent constamment, tout comme RWA. Au début, tout le monde avait l’impression que les stablecoins étaient des « outils de spéculation sur les pièces », ce qui était considéré comme spéculatif, illégitime et même bulle du point de vue de nombreux Chinois. Mais nous constatons maintenant que grâce aux actifs pondérés en fonction des risques, certains actifs réels peuvent être conditionnés numériquement, fournissant ainsi une nouvelle source de liquidité pour les actifs illiquides de l’économie réelle. À cette époque, les gens ont soudainement réalisé que les actifs pondérés en fonction des risques peuvent servir l’économie réelle et qu’ils ont une valeur pratique. Mais en fait, en fin de compte, cette chose pouvait être faite avant, mais maintenant c’est juste un nom différent et un récit différent à avancer. Au fond, c'est toute l'industrie de la Blockchain qui a changé de perspective, en transmettant à l'extérieur le même message central : la technologie Blockchain a de la valeur et un espace d'application réel. Donc, je pense que les RWA ne sont absolument pas une bulle, c'est juste une mise à jour narrative de notre secteur, une manière de dialoguer avec l'époque. MetaEra : donc vous pensez que le Memecoin est une bulle. Professeur Long Fan : Je pense que le Memecoin est un besoin ancien de l'humanité. En fait, c'est très simple, le goût du risque est un besoin ancien chez l'humain. Si l'on dit que le jeu est nécessairement une bulle, alors les casinos de Las Vegas devraient avoir fermé leurs portes depuis longtemps. En ce qui concerne Memecoin, mon opinion est que les êtres humains eux-mêmes ont un besoin primitif de « vouloir jouer », et Memecoin est essentiellement une manifestation de ce besoin, une sorte de « jeu à l’ère de la cryptographie ». Memecoin, comme les jeux d’argent, a un banquier, et même le président des États-Unis peut être le banquier à cette table. Il y a aussi des bookmakers dans les casinos de Las Vegas, et les casinos eux-mêmes sont des bookmakers. Donc, si vous voulez demander si ce genre de chose est une « bulle », je pense que la réponse à cette question dépend de votre attitude envers les « paris ». Si vous pensez que le besoin de jouer ne devrait pas exister en soi, vous pouvez le voir comme une bulle ; Mais si vous admettez qu’il est dans la nature humaine d’avoir un désir de risque, d’excitation et d’incertitude, alors c’est juste une autre façon de l’exprimer, juste une autre table. À la table Memecoin, les gens parient et chassent les hauts et les bas, et à la fin, ils participent à un jeu. Maintenant que nous voyons la mécanique pour ce qu’elle est, il n’est pas nécessaire de la critiquer ou de trop l’attaquer. En fin de compte, tout le monde joue dans ce « casino » et c’est tout. MetaEra : L'équipe de Conflux s'est toujours engagée sur la voie technologique de la « blockchain publique à haute performance en Asie », depuis 2018 jusqu'à aujourd'hui sans jamais perdre de vue ses objectifs. Si l'on considère une période de cinq ans, voire un peu plus, souhaitez-vous que Conflux continue à faire les mêmes choses que maintenant ? Professeur Long Fan : Je pense que nous allons continuer à le faire dans cette direction. Bien sûr, s’il y a une chose que j’espère, c’est que nous allons faire beaucoup de progrès dans ce que nous respectons, même si ce n’est pas de la même manière ou d’une manière différente de ce que font beaucoup d’équipes. L’approche de nombreuses équipes est de suivre le marché et de lancer rapidement un nouveau projet dans les deux semaines dès qu’il y a un point chaud. Mais notre équipe est relativement plus sobre et prudente dans sa stratégie. Le rythme de ce que nous avançons est souvent lent, d’une part, parce que la direction elle-même met du temps à se précipiter, et d’autre part, elle nécessite des efforts à long terme pour être promue. Mais nous pensons toujours qu’il y a des opportunités dans cette direction. Surtout dans le contexte des changements continus de la situation internationale actuelle, la direction à laquelle nous adhérons montre progressivement sa valeur et sa signification. Cette valeur n’est peut-être pas aussi évidente à court terme, mais à long terme, elle est solide et claire. Donc, si je veux parler de mes attentes pour l’avenir, c’est ceci : dans quatre ou cinq ans, nous allons faire encore plus de progrès sur ce que nous faisons maintenant. J’aimerais croire que cet investissement continu portera ses fruits. MetaEra : En fait, nous voyons encore beaucoup de développeurs affluer vers le Web 3.0, donc si de nouveaux développeurs souhaitent entrer dans le domaine maintenant, leur conseilleriez-vous de se concentrer sur les infrastructures de base, la couche d'application ou d'autres directions ? Professeur Longfan : Je pense que cela dépend en fait de la situation personnelle des développeurs, peut-être de l'équipe. En fait, aujourd’hui, dans l’industrie chinoise de la blockchain, il existe deux styles principaux de faire les choses. La première est d’être capable de saisir les opportunités à court terme, d’itérer rapidement et de faire des essais et des erreurs rapides. Il existe en effet de nombreux débouchés dans cette industrie, et il existe également de nombreux scénarios d’attention qui peuvent être rapidement amplifiés. Si vous êtes le genre d’équipe avec un sens aigu de l’exécution et du rythme, et que vous êtes prêt à chasser activement les points chauds et les tendances, alors je pense que vous pouvez essayer des directions plus orientées vers l’application. De telles opportunités existent. Mais le principe est le suivant : êtes-vous vraiment à l’aise avec ce rythme ? S’adapter à ce rythme peut signifier que vous êtes constamment à la recherche de points chauds et que vous essayez toutes sortes de produits ou de styles de jeu connexes. Une autre approche consiste à choisir une direction dans laquelle on peut investir pendant longtemps, qu’il s’agisse d’une infrastructure, d’un certain type d’application subdivisée ou d’un manque technologique dans la couche Infra. Tant que vous confirmez qu’il y a un besoin réel et non satisfait dans cette direction, vous pouvez choisir de vous concentrer dessus. Le défi de cette approche est qu’elle nécessite une foi à long terme. Parce que l’ensemble de l’industrie est plein de tentations et de perturbations à court terme, les flux de capitaux, d’utilisateurs et de ressources sont très volatils. Il n’est pas facile de persévérer dans un tel environnement. Mais d’un autre côté, l’avantage de cette voie est qu’il n’y a pas beaucoup de gens qui sont vraiment prêts à faire des choses à long terme, donc la « vraie concurrence » à laquelle on est confronté n’est pas si féroce. Le plus grand défi n’est peut-être pas les autres, mais vous-même - si vous pouvez continuer à investir et à résister au cycle, et si vous avez suffisamment de foi et d’endurance pour vraiment précipiter les ressources. Par conséquent, je pense que chaque équipe doit finalement revenir à ses propres talents et rythmes, et trouver le chemin qui lui convient le mieux. MetaEra : Lors de cette conférence, nous avons également vu beaucoup de projets qui se construisent sur l’écosystème Conflux. J’aimerais savoir si Conflux dispose toujours de ressources ou de plateformes pertinentes pour soutenir la croissance continue et l’exploration des jeunes développeurs. Y aura-t-il des mécanismes incitatifs à l’avenir pour aider davantage de promoteurs à rejoindre l’écosystème et à participer profondément à la construction ? Prof. Fan Long : Il y a toujours eu différentes façons de motiver les développeurs dans notre écosystème, et nous ajustons et optimisons constamment ces incitations. En fait, nous avons également essayé beaucoup de chemins et de modèles différents. Notre objectif est de trouver des projets qui sont prêts à construire des relations à long terme avec nous, et pas seulement à court terme. En réalité, ce secteur compte également de nombreux développeurs « migrateurs » – ils ont tendance à se déplacer entre différentes blockchains en fonction des incitations à court terme. Mais pour Conflux, nous nous concentrons davantage sur le développement à long terme, donc ce type de développeurs contribue relativement peu à la construction durable de l'écosystème. De notre point de vue, nous préférons soutenir ceux qui sont réellement prêts à s'implanter, à s'investir et qui ont un plan à long terme clair. Nous espérons établir une coopération solide avec eux pour promouvoir la croissance conjointe de l'écosystème. En ce qui concerne une autre situation, par exemple, certains développeurs peuvent avoir déjà créé des produits similaires sur d'autres écosystèmes, pensant qu'ils peuvent simplement copier le code « Copy & Paste » et le déployer, puis demander une subvention, espérant obtenir entre vingt et trente mille, voire cinquante mille dollars de financement. Pour ce type de modèle, notre soutien sera relativement limité.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
#CFX# Dans cette interview, le professeur Long Fan a pour la première fois partagé systématiquement son choix de voie, son jugement indépendant sur les tendances de l’industrie et ses suggestions pour les jeunes développeurs. Auteur de l’article : Lesley, MetaEraLe 15 mai, au Hong Kong Convention and Exhibition Center, le "Forge the Best· Le rythme de l’ère de la blockchain est plus rapide que jamais #Conflux 数字金融与生态发展大会上，Conflux Network 创始人龙凡教授，再次出现在公众视野。这位清华「姚班」校友、MIT 博士、现任多伦多大学教授，过去几年几乎淡出公众视野，不曾接受媒体专访，默默地带领团队推进 Conflux 作为中国唯一 # avec le boom # 公链 的技术探索与全球拓展。面对 #RWA de la conformité, la montée en flèche de la # Memecoin et le développement accéléré des stablecoins. Comment Conflux maintient-il son orientation technique ? En tant que seule chaîne publique chinoise conforme, quelle est la réflexion à long terme qui sous-tend l’identité de conformité de Conflux ? Dans cette interview, le professeur Long Fan a pour la première fois partagé systématiquement son choix de voie, son jugement indépendant sur les tendances de l’industrie et ses suggestions pour les jeunes développeurs.
L'esprit d'entreprise et la base technique de Conflux MetaEra : Veuillez vous présenter brièvement. Vous êtes docteur du MIT, ancien élève de la promotion Yao de Tsinghua, et vous êtes également le fondateur de Conflux, tout en ayant de nombreuses autres identités. Si vous deviez vous présenter, quelle identité aimeriez-vous que les gens se souviennent en premier ? Pourquoi ?
Prof. Fan Long : Je suis chercheur en informatique, c’est-à-dire que j’étudie l’informatique. Vous pouvez le considérer comme un « scientifique » auquel les gens se réfèrent souvent, ce qui est probablement l’identité la plus simple qui puisse couvrir toutes les choses que je fais. Qu’il s’agisse du fondateur de Conflux, ou de ses études précédentes au MIT, et maintenant de son enseignement à l’Université de Toronto, cela fait en fait partie de cette identité, ou de l’expérience de grandir dans cette identité.
MetaEra : Si vous ne pouviez décrire Conflux qu’en une phrase, que diriez-vous ? Y a-t-il une phrase qui fera que l’utilisateur moyen se souviendra de ce que Conflux fait en ce moment ?
Professeur Long Fan : Je pense que ce que Conflux fait actuellement, c'est de s'efforcer d'être une Blockchain publique à haute performance ancrée en Chine ou en Asie, avec l'ambition de devenir une infrastructure essentielle de l'ère Web 3.0. C'est ce que nous avons toujours fait et ce que nous continuerons à faire.
MetaEra : cette définition a-t-elle été établie depuis 18 ans ? Ou est-ce le résultat d'une exploration progressive de l'équipe pendant sept ou huit ans jusqu'à aujourd'hui ?
Professeur Long Fan : C'est ainsi que notre équipe pense depuis 18 ans. Pour le dire avec des mots à la mode, on appelle cela « ne pas oublier ses origines », et nous persistons à le faire.
MetaEra : À l’heure actuelle, le profil Twitter de Conflux définit le projet comme « stablecoin » et « paiement », donc par rapport à Ethereum, Solana et d’autres chaînes publiques, quels sont les grands avantages de Conflux dans le domaine des stablecoins et des paiements ?
Prof. Fan Long : Je pense que l’un des plus grands avantages de la technologie Conflux est que notre architecture technique globale permet d’obtenir un TPS haute performance sans sacrifier la décentralisation et la sécurité. Notre réseau est capable de prendre en charge 3000-6000 TPS, et le temps de confirmation est très rapide. En fait, tout cela est réalisé sans sacrifier le nombre de nœuds et sans sacrifier la sécurité.
C’est l’un de nos points forts techniques, et cela a été prouvé au fil du temps. Par exemple, le réseau principal Conflux n’a maintenu aucun incident de sécurité depuis son lancement, ce qui reflète la stabilité et la crédibilité de l’architecture. Ce que nous faisons est fondé sur notre position unique sur le marché ou dans l’industrie, axé sur ce que nous faisons le mieux ou ce que nous devrions faire. Comme vous pouvez le constater, nous promouvons activement le RMB offshore, les stablecoins et d’autres directions, et nous nous concentrons également sur la coopération avec China Telecom sur les cartes BSIM. Vous pouvez considérer la carte BSIM comme une porte d’entrée dans le monde de la blockchain, et c’est un canal clé pour nous permettre de connecter des scénarios d’application du monde réel.
En fait, tout cela pour illustrer que, par rapport à d’autres chaînes publiques, que pouvons-nous faire en tant que seule plate-forme de chaîne publique conforme originaire de Chine et qui est actuellement la seule plate-forme de chaîne publique conforme en Chine, et nos avantages uniques dans cette position apportent différents avantages et changements à l’écologie de notre chaîne, c’est pourquoi nous nous concentrons sur ces choses. MetaEra : Il y a quelques jours, Conflux a signé un accord de coopération stratégique avec ses partenaires pour des scénarios de commerce transfrontalier le long de la Ceinture et la Route. J’aimerais maintenant savoir lequel des nombreux scénarios d’atterrissage mentionnés lors de la réunion pensez-vous pouvoir être mis en œuvre rapidement ?
Professeur Long Fan : Je pense qu'il y a deux aspects qui méritent d'être soulignés. En fait, le contenu publié lors de la conférence concerne des projets qui auront des avancées claires dans le mois ou les mois à venir, avec un chemin de mise en œuvre prévisible.
Par exemple, pour le stablecoin offshore RMB qui fait actuellement l’objet d’une promotion, notre partenaire de l’écosystème AnchorX a tout mis en place en termes de conformité et d’autres aspects. L’aspect principal qui est encore en cours de négociation est le suivant : quel type de moyen de libérer le stablecoin offshore RMB d’une meilleure manière, afin que plus de personnes puissent l’atteindre, et en même temps l’appliquer à ces scénarios. Par conséquent, il y aura bientôt un stablecoin offshore RMB conforme fonctionnant sur notre chaîne, puis nous lancerons également une série de solutions écologiques pour aider ce projet à étendre son impact. Il s’agira d’une orientation prioritaire pour notre prochaine stratégie de développement de la chaîne publique.
La seconde est la carte BSIM, l’ensemble du processus de recherche et de développement technologique - pas seulement la recherche et le développement au niveau logiciel, mais aussi la coopération globale avec les opérateurs de télécommunications et les fabricants de cartes, en fait, pendant longtemps, certaines choses ne sont pas complètement sous notre contrôle. Mais heureusement, le développement et la coordination récents de ces technologies sont presque terminés, et nous prévoyons de pouvoir lancer une ou plusieurs cartes BSIM sur certains des marchés étrangers de China Telecom dans les prochains mois, afin que les utilisateurs puissent réellement utiliser les cartes BSIM. Si l’effet répond aux attentes, vous pouvez vous attendre à plus de promotion, et peut-être même à coopérer avec d’autres opérateurs pour le promouvoir. Les intervenants à la conférence étaient Toshin Peace, l’un des plus grands fabricants de cartes de crédit au monde. Ils ont en fait la motivation de l’utiliser comme projet pilote possible et d’investir davantage dans cette direction à l’avenir.
MetaEra : En fait, Conflux est l’un des rares projets de chaîne publique qui dispose actuellement d’un avantage significatif en termes de conformité. Elle a non seulement activement promu la mise en œuvre en Chine continentale, mais a également obtenu de bons résultats de développement à Hong Kong et même sur le marché international. Une telle identité et un tel positionnement sont assez particuliers. Pensez-vous qu’une telle voie peut envoyer un signal positif à l’ensemble de l’industrie qu’il est tout à fait possible pour les projets blockchain de la Chine de s’engager dans une voie de développement à la fois internationale et localisée dans le cadre de la conformité ?
Professeur Long Fan : La ligne que nous avons toujours maintenue envoie le message que la conformité est possible et qu'il est possible de s'y tenir.
Maintenant que nous sommes devenus la seule chaîne publique conforme en Chine, il y a en fait une raison historique à cela. Ce n’est pas que nous y sommes allés, mais que lors de la précédente vague de réglementations et de politiques, la plupart des équipes ont volontairement abandonné cette question. Cela est dû en grande partie à des considérations stratégiques à court terme, par exemple, le coût de la mise en conformité en Chine et du maintien de la communication avec les régulateurs est trop élevé, de sorte que déménager à Singapour est le choix de nombreuses équipes. C’est précisément parce que nous adhérons à la voie du développement de la conformité que les coûts de conformité supportés sont en fait très élevés. Cela signifie également que nous devons faire preuve de plus de retenue dans de nombreuses décisions. Par exemple, nous ne pouvons pas émettre de nouveaux tokens à volonté.
Un autre aspect est que beaucoup de gens étaient réticents à l’essayer parce que cela était généralement considéré comme impossible ou inutile. Mais nous avons toujours cru que c’était possible, et nous sommes prêts à travailler dur pour y parvenir, même si c’est au détriment de certains avantages à court terme. Nous pensons toujours qu’il y a beaucoup de valeur dans cette affaire à long terme.
En même temps, notre pensée est plus naturelle. La plupart des membres de notre équipe principale sont diplômés de l’Université Tsinghua, et il y a aussi des chercheurs qui ont étudié à l’étranger. Vous faites quelque chose de très technique et de sérieux. Nous nous demandons, pourquoi devons-nous nous exiler ? Il est possible de persister dans une voie de développement normal. Nous avons toujours pensé qu’en matière de conformité, il n’est pas totalement impossible de communiquer avec les régulateurs. Nous sommes prêts à essayer de communiquer et d’explorer ce qui peut être fait. En fait, dans le processus de communication, nous avons également constaté que la réglementation n’est pas complètement incommunicable. Chacun a son propre point de départ, et les organismes de réglementation ont leurs positions et leurs considérations. Cependant, tant que l’autre est disposée à communiquer, il est possible que la logique et les raisons des deux parties soient clarifiées progressivement, et finalement de trouver une solution qui se comprend mutuellement et peut continuer à avancer.
MetaEra : En fait, Conflux s'est récemment activement implanté à Hong Kong. Dans ce processus, quel rôle pensez-vous que Hong Kong joue ? Par exemple, les politiques seront-elles plus favorables ? L'environnement sera-t-il un peu plus flexible ?
Prof. Fan Long : Tout d’abord, Hong Kong peut désormais être considéré comme une « zone spéciale » de la blockchain. On peut le comprendre ainsi : lorsque la Chine est confrontée à quelque chose de complètement nouveau qui comporte à la fois des opportunités et d’énormes risques, elle choisit souvent de mettre en place une zone spéciale à piloter en premier. La blockchain en est un excellent exemple, et il se trouve que Hong Kong joue ce rôle. En raison de la blockchain, elle comporte certains risques financiers, tels que les flux de capitaux, la surveillance transfrontalière et d’autres problèmes. Pour le pays, il se peut qu’à Hong Kong, un endroit où les capitaux sont déjà ouverts, il n’y ait pas de pression pour le piloter, et c’est le positionnement actuel de Hong Kong. Vous pouvez penser que depuis un certain temps, à Hong Kong, toutes sortes d’applications peuvent être légales, et vous n’avez pas à vous soucier des divers risques politiques. En conséquence directe de cet environnement, le coût de la conformité à Hong Kong est beaucoup plus faible qu’en Chine continentale.
En fait, nous examinons cela du point de vue des caractéristiques de l’industrie. Aujourd’hui, l’industrie est dans une période de fenêtre. Non seulement en Chine, mais aussi dans la grande majorité des projets blockchain dans le monde sont des bureaux distribués. Dans ce cas, « où se trouve la personne » et « où le projet est enregistré » sont souvent deux choses distinctes. Vous verrez que de nombreux projets ont récemment choisi d’enregistrer leurs projets à Hong Kong, quel que soit l’endroit où se trouvent les membres de leur équipe. La raison est simple : une fois qu’il devient un « projet hongkongais », il est beaucoup plus facile de promouvoir la conformité et moins sujet à des ennuis inutiles. De ce point de vue, Hong Kong se trouve dans une période naturelle de dividendes politiques, ce qui constitue une fenêtre d’opportunité très importante.
Bien sûr, j’ai parlé à des gens de l’industrie ces derniers temps, et il y a un certain sentiment d’urgence à Hong Kong en ce moment, principalement en provenance des États-Unis et d’autres régions d’outre-mer. Ailleurs, la blockchain évolue très vite. Bien que les politiques de Hong Kong aient été relativement ouvertes, Hong Kong se demande également si la politique actuelle n’est pas encore trop conservatrice. Si le rythme actuel se maintient, certaines opportunités clés pourraient encore être manquées à l’avenir. C’est peut-être aussi dans cette direction que les politiques de Hong Kong doivent être encore ajustées et accélérées à l’avenir. RWA est l’évolution, Memecoin est la nature humaine : la loi de survie bipolaire du monde de la blockchain MetaEra : Nous avons remarqué que vous n’avez pas été interviewé depuis un moment. Par conséquent, j’aimerais profiter de l’occasion pour vous parler des changements que l’industrie a connus au cours des dernières années. Par exemple, que pensez-vous du secteur des actifs pondérés en fonction des risques, qui a été sous les feux de la rampe ces derniers temps, et du boom du marché que Memecoin a déclenché auparavant ? Comment vous et l’équipe Conflux déterminez-vous si un morceau est une « tendance » ou une « bulle » ? De plus, face au changement continu de points chauds, Conflux choisira-t-il de chasser activement certains points chauds du marché ou de s’en tenir à sa voie technique et stratégique établie ?
Professeur Longfan : D'abord, j'ai toujours pensé cela, les RWA ne sont pas une bulle, les stablecoins ne sont pas non plus une bulle. Ils représentent essentiellement toute l'industrie qui, dans le processus de surmonter les obstacles réglementaires et de franchir les limitations du cadre existant, recherche constamment de nouvelles façons de raconter des histoires pour optimiser son chemin de développement. Cela en soi a un sens, c'est un pas important que l'humanité fait vers une meilleure utilisation de la technologie Blockchain.
Auparavant, nous parlions de « stablecoin », maintenant nous parlons davantage de « RWA », mais en essence, c'est la même chose, juste un concept en constante expansion et une narration en évolution. On peut comprendre que les personnes au sein de l'industrie corrigent et mettent à jour continuellement la narration, réinterprétant comment la Blockchain devrait être appliquée d'une manière plus facilement comprise et acceptée par l'extérieur. Par conséquent, je pense que c'est une bonne chose, et non une bulle.
En fait, le degré d’acceptation de ces concepts par le monde extérieur change avec le temps et le contexte social. Prenons l’exemple des stablecoins, au début, personne n’était optimiste à propos des stablecoins, pensant qu’il ne s’agissait que d’un moyen alternatif lorsque les spéculateurs ne pouvaient pas retirer d’argent, mais maintenant, plus personne n’en parle. Lorsque vous constatez que les stablecoins figurent déjà dans le top 10 des acheteurs de bons du Trésor américain, cela montre déjà que leurs cas d’utilisation et leur influence vont bien au-delà du trading de crypto-monnaie lui-même. À l’heure actuelle, les principaux scénarios d’application des stablecoins ne sont pas la spéculation, mais se reflètent dans les paiements, les transferts, en particulier le commerce transfrontalier. Bien sûr, la scène d’échange existe toujours, mais ce n’est plus le courant dominant. Les choses évoluent constamment, tout comme RWA.
Au début, tout le monde avait l’impression que les stablecoins étaient des « outils de spéculation sur les pièces », ce qui était considéré comme spéculatif, illégitime et même bulle du point de vue de nombreux Chinois. Mais nous constatons maintenant que grâce aux actifs pondérés en fonction des risques, certains actifs réels peuvent être conditionnés numériquement, fournissant ainsi une nouvelle source de liquidité pour les actifs illiquides de l’économie réelle. À cette époque, les gens ont soudainement réalisé que les actifs pondérés en fonction des risques peuvent servir l’économie réelle et qu’ils ont une valeur pratique. Mais en fait, en fin de compte, cette chose pouvait être faite avant, mais maintenant c’est juste un nom différent et un récit différent à avancer.
Au fond, c'est toute l'industrie de la Blockchain qui a changé de perspective, en transmettant à l'extérieur le même message central : la technologie Blockchain a de la valeur et un espace d'application réel. Donc, je pense que les RWA ne sont absolument pas une bulle, c'est juste une mise à jour narrative de notre secteur, une manière de dialoguer avec l'époque.
MetaEra : donc vous pensez que le Memecoin est une bulle.
Professeur Long Fan : Je pense que le Memecoin est un besoin ancien de l'humanité. En fait, c'est très simple, le goût du risque est un besoin ancien chez l'humain. Si l'on dit que le jeu est nécessairement une bulle, alors les casinos de Las Vegas devraient avoir fermé leurs portes depuis longtemps.
En ce qui concerne Memecoin, mon opinion est que les êtres humains eux-mêmes ont un besoin primitif de « vouloir jouer », et Memecoin est essentiellement une manifestation de ce besoin, une sorte de « jeu à l’ère de la cryptographie ».
Memecoin, comme les jeux d’argent, a un banquier, et même le président des États-Unis peut être le banquier à cette table. Il y a aussi des bookmakers dans les casinos de Las Vegas, et les casinos eux-mêmes sont des bookmakers. Donc, si vous voulez demander si ce genre de chose est une « bulle », je pense que la réponse à cette question dépend de votre attitude envers les « paris ».
Si vous pensez que le besoin de jouer ne devrait pas exister en soi, vous pouvez le voir comme une bulle ; Mais si vous admettez qu’il est dans la nature humaine d’avoir un désir de risque, d’excitation et d’incertitude, alors c’est juste une autre façon de l’exprimer, juste une autre table.
À la table Memecoin, les gens parient et chassent les hauts et les bas, et à la fin, ils participent à un jeu. Maintenant que nous voyons la mécanique pour ce qu’elle est, il n’est pas nécessaire de la critiquer ou de trop l’attaquer. En fin de compte, tout le monde joue dans ce « casino » et c’est tout.
MetaEra : L'équipe de Conflux s'est toujours engagée sur la voie technologique de la « blockchain publique à haute performance en Asie », depuis 2018 jusqu'à aujourd'hui sans jamais perdre de vue ses objectifs. Si l'on considère une période de cinq ans, voire un peu plus, souhaitez-vous que Conflux continue à faire les mêmes choses que maintenant ?
Professeur Long Fan : Je pense que nous allons continuer à le faire dans cette direction. Bien sûr, s’il y a une chose que j’espère, c’est que nous allons faire beaucoup de progrès dans ce que nous respectons, même si ce n’est pas de la même manière ou d’une manière différente de ce que font beaucoup d’équipes.
L’approche de nombreuses équipes est de suivre le marché et de lancer rapidement un nouveau projet dans les deux semaines dès qu’il y a un point chaud. Mais notre équipe est relativement plus sobre et prudente dans sa stratégie. Le rythme de ce que nous avançons est souvent lent, d’une part, parce que la direction elle-même met du temps à se précipiter, et d’autre part, elle nécessite des efforts à long terme pour être promue. Mais nous pensons toujours qu’il y a des opportunités dans cette direction. Surtout dans le contexte des changements continus de la situation internationale actuelle, la direction à laquelle nous adhérons montre progressivement sa valeur et sa signification. Cette valeur n’est peut-être pas aussi évidente à court terme, mais à long terme, elle est solide et claire.
Donc, si je veux parler de mes attentes pour l’avenir, c’est ceci : dans quatre ou cinq ans, nous allons faire encore plus de progrès sur ce que nous faisons maintenant. J’aimerais croire que cet investissement continu portera ses fruits.
MetaEra : En fait, nous voyons encore beaucoup de développeurs affluer vers le Web 3.0, donc si de nouveaux développeurs souhaitent entrer dans le domaine maintenant, leur conseilleriez-vous de se concentrer sur les infrastructures de base, la couche d'application ou d'autres directions ?
Professeur Longfan : Je pense que cela dépend en fait de la situation personnelle des développeurs, peut-être de l'équipe.
En fait, aujourd’hui, dans l’industrie chinoise de la blockchain, il existe deux styles principaux de faire les choses. La première est d’être capable de saisir les opportunités à court terme, d’itérer rapidement et de faire des essais et des erreurs rapides. Il existe en effet de nombreux débouchés dans cette industrie, et il existe également de nombreux scénarios d’attention qui peuvent être rapidement amplifiés. Si vous êtes le genre d’équipe avec un sens aigu de l’exécution et du rythme, et que vous êtes prêt à chasser activement les points chauds et les tendances, alors je pense que vous pouvez essayer des directions plus orientées vers l’application. De telles opportunités existent. Mais le principe est le suivant : êtes-vous vraiment à l’aise avec ce rythme ? S’adapter à ce rythme peut signifier que vous êtes constamment à la recherche de points chauds et que vous essayez toutes sortes de produits ou de styles de jeu connexes.
Une autre approche consiste à choisir une direction dans laquelle on peut investir pendant longtemps, qu’il s’agisse d’une infrastructure, d’un certain type d’application subdivisée ou d’un manque technologique dans la couche Infra. Tant que vous confirmez qu’il y a un besoin réel et non satisfait dans cette direction, vous pouvez choisir de vous concentrer dessus. Le défi de cette approche est qu’elle nécessite une foi à long terme. Parce que l’ensemble de l’industrie est plein de tentations et de perturbations à court terme, les flux de capitaux, d’utilisateurs et de ressources sont très volatils. Il n’est pas facile de persévérer dans un tel environnement. Mais d’un autre côté, l’avantage de cette voie est qu’il n’y a pas beaucoup de gens qui sont vraiment prêts à faire des choses à long terme, donc la « vraie concurrence » à laquelle on est confronté n’est pas si féroce. Le plus grand défi n’est peut-être pas les autres, mais vous-même - si vous pouvez continuer à investir et à résister au cycle, et si vous avez suffisamment de foi et d’endurance pour vraiment précipiter les ressources.
Par conséquent, je pense que chaque équipe doit finalement revenir à ses propres talents et rythmes, et trouver le chemin qui lui convient le mieux.
MetaEra : Lors de cette conférence, nous avons également vu beaucoup de projets qui se construisent sur l’écosystème Conflux. J’aimerais savoir si Conflux dispose toujours de ressources ou de plateformes pertinentes pour soutenir la croissance continue et l’exploration des jeunes développeurs. Y aura-t-il des mécanismes incitatifs à l’avenir pour aider davantage de promoteurs à rejoindre l’écosystème et à participer profondément à la construction ?
Prof. Fan Long : Il y a toujours eu différentes façons de motiver les développeurs dans notre écosystème, et nous ajustons et optimisons constamment ces incitations. En fait, nous avons également essayé beaucoup de chemins et de modèles différents. Notre objectif est de trouver des projets qui sont prêts à construire des relations à long terme avec nous, et pas seulement à court terme.
En réalité, ce secteur compte également de nombreux développeurs « migrateurs » – ils ont tendance à se déplacer entre différentes blockchains en fonction des incitations à court terme. Mais pour Conflux, nous nous concentrons davantage sur le développement à long terme, donc ce type de développeurs contribue relativement peu à la construction durable de l'écosystème. De notre point de vue, nous préférons soutenir ceux qui sont réellement prêts à s'implanter, à s'investir et qui ont un plan à long terme clair. Nous espérons établir une coopération solide avec eux pour promouvoir la croissance conjointe de l'écosystème.
En ce qui concerne une autre situation, par exemple, certains développeurs peuvent avoir déjà créé des produits similaires sur d'autres écosystèmes, pensant qu'ils peuvent simplement copier le code « Copy & Paste » et le déployer, puis demander une subvention, espérant obtenir entre vingt et trente mille, voire cinquante mille dollars de financement. Pour ce type de modèle, notre soutien sera relativement limité.