マスクは「ビットコイン式暗号化」の発言によって論争を引き起こし、新しい暗号化フレームワークなのか、それともマーケティングの話題なのか？

6月1日、Xの所有者マスクは投稿を通じて、Xに新しいXChatメッセージ暗号化機能を導入することを明らかにし、「Rustで構築され、（ビットコインスタイルの）暗号化の新しいフレームワークを採用している」と述べた。この発言を受けて、多くのコメントが寄せられ、その専門用語の正確性が疑問視された。

ビットコインの提唱者Udi Wertheimerは、ビットコイン技術には実際には暗号化の属性がないと明言しています。Taproot Wizardsの共同創設者はさらに、BTCはパスワードハッシュ関数と署名を用いてデータの完全性と所有権を検証しますが、このメカニズムはメッセージの隠蔽機能を含まず、後者は暗号化の核心的な特性です。

ビットコインプロトコルではすべてが公開透明であり、誰でも見ることができますが、プライバシーが欠けています。暗号化の専門家Ian Miersはこれを銀行口座のソーシャルメディアプラットフォームに例え、「あなたが行うすべてのことが公開されるため、プライバシーとは真逆だ」と述べています。

Zcashの共同創設者は、BTC取引が暗号化による秘密保持ではなく、署名によって本人確認されることを強調し、マスクの声明があいまいであると批判し、「ビットコインスタイル」と「Rust」が暗号化スキームの説明ではなく、メッセージアプリケーションの安全性の強力な指標でもないことを指摘した。

もちろん、マスクを支持する人もいます。彼がSHA-256ハッシュアルゴリズムを指している可能性があると推測する人もおり、コンピュータエンジニアのWei Daiも善意の解釈を提案し、マスクが「ビットコインスタイルの」暗号を「ピアツーピア」または「エンドツーエンド」の暗号化方式と同等と見なしている可能性があると考えています。しかし、この見解は検証されず、逆に議論はますます激化しました。

偶然にも、先月『ウォール・ストリート・ジャーナル』がテスラが新しいCEOを探していると報じたところ、テスラはこれを否定し、投資家がマスクの物議を醸す政治活動や気まぐれなネット行動に不安を感じていると述べました。取締役会は彼のリーダーシップ能力への信頼を再確認しましたが、XChat事件は彼のテクノロジー業界での信用をさらに損なう可能性があります。

匿名の開発者Yueya.ethが述べたように、マーケティングチームは暗号通貨の流行語を投げかけるが、その基本原理を理解していないことが多い。言語の正確性に基づいて信頼を築くテクノロジーエコシステムにおいて、マスクの曖昧な表現は、むしろ煽り効果ではなく混乱をもたらす。

#马斯克 # XChat #比特币 # 暗号論争