Perserikatan Bangsa-Bangsa: AI tidak mungkin sepenuhnya menggantikan sebagian besar pekerjaan, tetapi pekerjaan sipil memiliki risiko terbesar

**Sumber: **Asosiasi Keuangan

Edit Xiaoxiang

Kecerdasan buatan mungkin tidak sepenuhnya menggantikan pekerjaan sebagian besar orang, namun mengotomatisasi beberapa pekerjaan, sehingga memberikan kebebasan bagi mereka, sebuah studi baru yang dirilis pada hari Senin oleh Organisasi Perburuhan Internasional (ILO) PBB menyimpulkan.

Studi, "Generative AI and Employment: A Global Analysis of the Potential Impact on Job Quantity and Quality," berpendapat bahwa pekerjaan klerikal cenderung paling terpukul, dengan hampir seperempat pekerjaan sangat terpengaruh dan lebih dari Separuh pekerjaan terkena dampaknya. terkena dampak sedang.

Plus, potensi dampak AI generatif pada pria dan wanita bisa sangat berbeda. Pekerjaan perempuan kemungkinan akan terkena dampak yang lebih besar karena perempuan memiliki proporsi pekerjaan administrasi yang lebih besar, terutama di negara-negara berpendapatan menengah ke atas.

Di bidang lain, seperti manajemen, kelompok profesional dan teknis, hanya sejumlah kecil pekerjaan yang akan terkena dampak besar, dan sekitar seperempat pekerjaan akan terkena dampak sedang.

Kekhawatiran mengenai perpindahan pekerjaan dipicu oleh lonjakan minat terhadap kecerdasan buatan generatif dan aplikasi chatbot pada tahun ini.

Namun, sebuah studi yang disiapkan oleh Organisasi Perburuhan Internasional berpendapat bahwa “sebagian besar pekerjaan dan industri hanya terotomatisasi sebagian, sehingga kecerdasan buatan generatif terbaru lebih cenderung menambah dan melengkapi daripada menggantikan sepenuhnya. Potensi terbesar Dampaknya mungkin bukan kehancuran pekerjaan, namun potensi perubahan dalam kualitas pekerjaan, terutama dalam hal intensitas dan otonomi kerja."

Meski begitu, ILO memperingatkan dalam laporannya bahwa AI masih bisa bersifat “brutal” bagi pekerja yang terkena dampaknya.

“Oleh karena itu, bagi para pembuat kebijakan, penelitian kami tidak boleh dibaca sebagai suara perdamaian, melainkan sebagai seruan agar kebijakan digunakan untuk merespons perubahan teknologi yang akan datang,” demikian isi laporan tersebut.

ILO mencatat bahwa dampak sosio-ekonomi dari IB generatif akan sangat bergantung pada pengelolaan bagaimana penyebarannya. Negara-negara perlu mengembangkan kebijakan yang mendukung transisi teknologi yang teratur, adil, dan dapat dinegosiasikan. Suara pekerja, pelatihan keterampilan, dan perlindungan sosial yang memadai akan menjadi kunci untuk mengelola transformasi teknologi. Jika tidak, hanya beberapa negara dan pelaku pasar yang dipersiapkan dengan baik yang dapat memperoleh manfaat dari teknologi baru ini.