Master teknologi di balik World Coin: Cara melihat V God mengkritik bukti kepribadian

Oleh Margaux Nijkerk, CoinDesk; Dikompilasi: Pine Snow, Golden Finance

Worldcoin, sebuah proyek enkripsi yang dibuat oleh Sam Altman dari OpenAI, telah menarik banyak perhatian media karena penggunaan "bukti identitas" dan memindai iris pengguna dengan bola gaya Stanley Kubrick.

Sistem verifikasi identitas pengguna telah mendorong banyak pakar blockchain untuk meningkatkan kekhawatiran tentang bagaimana mereka dapat melindungi privasi mereka yang memilih untuk menggunakan blockchain.

Tiago Sada, kepala produk, teknik dan desain di Tools for Humanity, yang mengembangkan worldcoin, mengatakan bahwa ia awalnya skeptis tentang bergabung dengan ruang cryptocurrency dan masih percaya bahwa banyak proyek di industri adalah penipuan.

Tetapi alasan dia tertarik pada blockchain adalah Ethereum: "Anda dapat mendigitalkan hal-hal yang tidak dapat Anda digitalkan sebelumnya," katanya. Misinya sekarang adalah menyebarkan pentingnya identitas dan desentralisasi melalui bukti kepribadian.

Beberapa minggu yang lalu, kami mewawancarai Saada dan bertanya kepadanya tentang Worldcoin dan topik terkait blockchain lainnya. Beberapa sorotan meliputi:

• Kisah pribadi Saada tentang bagaimana dia masuk ke blockchain dan cryptocurrency;
• Pandangan Saada tentang kritik Vitalik Buterin tentang bukti kepribadian
• Hubungan antara AI dan koin dunia

T: Ketika Anda dipekerjakan untuk pekerjaan ini, apakah Anda memiliki pengalaman blockchain yang luas? **

A: Ketika saya memulai startup saya sendiri, saya sebenarnya membenci cryptocurrency. Sejujurnya, saya pikir itu hanya scam. Dan sebagai pengusaha fintech, saya harus sangat pandai menjelaskan mengapa membangun fintech lebih masuk akal daripada mengambil rute cryptocurrency. Tetapi setelah kami menjual perusahaan, saya mengambil cuti setahun dan memiliki kesempatan untuk menjelajah, tinggal di padang pasir, dan melakukan banyak hal lain. Saya memiliki kesempatan untuk benar-benar memikirkan ke mana arah masa depan dan memberi cryptocurrency kesempatan lagi.

Sejujurnya, saya masih tidak berpikir 80% cryptocurrency akan benar-benar berhasil. Tapi 20% dari itu, saya pikir, sangat mendalam dan sangat penting.

Terutama, bagi saya, Ethereum adalah apa yang benar-benar menarik saya. Ini seperti Anda dapat mendigitalkan hal-hal yang tidak mungkin sebelumnya.

Ada juga komposabilitas, yang berada di jalur membangun produk di dunia warisan lama, dan sekarang membangun hal-hal yang sebelumnya tidak mungkin hanya dalam satu minggu; Ini benar-benar gila.

Itu sebelum saya bergabung dengan proyek ini. Saya mulai melakukan banyak penelitian di ruang cryptocurrency, membangun beberapa proyek menarik.

T: Saya pikir menarik bahwa Anda melihat ini dari perspektif berpikir bahwa cryptocurrency adalah penipuan, dan saya pikir Anda bisa menjadi mitra yang baik di dunia Y Combinator. Pertama-tama saya bertanya-tanya, di komunitas teknologi tempat Anda berada, apakah Anda memperhatikan bahwa sentimen terhadap cryptocurrency umumnya menjadi lebih positif atau kurang positif selama enam bulan terakhir? **

A: Saya pikir mereka benar-benar meningkat pesat dalam enam bulan terakhir.

Tahun lalu FTX jelas merupakan palung ekosistem. Siklus banteng sebelumnya jelas merupakan hal yang baik untuk menarik banyak bakat ke luar angkasa. Saya pikir banyak kebisingan telah mereda di tahun sejak FTX.

Mereka yang tidak percaya pada ruang, mereka hanya pergi dan menjelajahi sesuatu yang lain. Jadi mereka yang bertahan dan masih mengerjakan sesuatu, cenderung menjadi orang yang mengerjakan hal-hal yang paling menarik karena mereka melakukannya untuk alasan yang benar.

T: Anda juga menyebutkan bahwa Anda memiliki beberapa skeptisisme tentang pandangan luas tentang kasus penggunaan. Anda mengatakan bahwa sekitar 80% dari proyek-proyek ini mungkin akan hilang, dan saya tidak berpikir bahkan di ruang cryptocurrency Anda akan menemukan terlalu banyak orang yang tidak setuju dengan Anda. **

Tetapi Anda sedang membangun platform yang akan berfungsi dalam kasus penggunaan di masa mendatang. Ethereum yang Anda sebutkan, ini juga merupakan platform, tetapi ini bukan kasus penggunaan semata. Jadi saya bertanya-tanya, tanpa melakukan terlalu banyak resep, hanya meluncurkan dapps dan program sendiri, kasus penggunaan seperti apa yang benar-benar Anda lihat dalam hal Worldcoin atau menggunakan WorldID sebagai metode otentikasi? **

A: Ya, saya benar-benar membantah itu. Worldcoin dan WorldID dibangun di atas blockchain, khususnya menggunakan Ethereum, karena ini adalah fondasi teknis terbaik untuk membangun desentralisasi ini, yang dapat menjadi kepentingan publik, dan sepenuhnya melindungi privasi.

Sebagian besar integrasi untuk World ID benar-benar hanya perusahaan Web2, dan begitu juga pengguna kami.

Kami melakukan satu hal, kami mengambil pendekatan yang agak berbeda, dan kami tidak berpikir Anda harus memahami apa itu frase benih 12 kata dan apa semua primitif kompleks ini. Kami pikir mereka penting, dan kami memanfaatkan banyak hal itu di WorldApp dan World ID, tetapi sebagian besar pengembang dan pengguna kami bukan pengembang cryptocurrency atau pengguna cryptocurrency. Mereka hanya orang biasa. Mereka menggunakan aplikasi hanya karena mereka ingin mengirim uang, atau Anda masuk ke situs web.

Misalnya, salah satu integrasi kami yang paling populer adalah dengan Discord. Orang-orang cukup masuk ke Discord menggunakan aplikasi Dunia. Ya, di balik layar, kami menangani bukti tanpa pengetahuan secara on-chain, yang sangat penting, tetapi pengguna dan pengembang tidak benar-benar memahami hal ini.

Jadi saya tidak berpikir kita bisa bertaruh pada cryptocurrency atau DeFi sebagai area untuk menggantikan atau meningkatkan dunia saat ini. Tapi kami bertaruh pada kebutuhan dunia akan kepribadian dan identifikasi. Baik di aplikasi seluler, tetapi juga di Web2, dan tentu saja kontrak pintar dan aplikasi Web3.

T: Anda menyebutkan bukti kepribadian, dan saya membaca komentar Vitalik Buterin tentang kekhawatirannya tentang bukti kepribadian. Saya ingin mendengar pendapat Anda tentang kekhawatirannya. **

A: Saya pikir pendekatan Vitalik sangat bagus. Kami memiliki kesempatan untuk banyak berdiskusi dengannya sebelum dia dibebaskan.

Saya terkejut bahwa beberapa orang melihat ini sebagai umpan balik tentang World Coin. Saya akan mengatakan bahwa ini pada dasarnya dicapai dengan menguji sebagian besar asumsi: ketika dia mengatakan "itu harus berkontribusi pada desentralisasi proyek", inilah yang sedang kami kerjakan secara aktif. Saya tidak berpikir Anda akan bertemu siapa pun yang tidak setuju dengan ini.

Saya terus mengirim orang blog Vitalik. Saya pikir dia menjelaskan dengan sangat baik mengapa ini adalah masalah yang sangat penting dan mengapa tidak ada banyak pilihan selain satu metode, pada dasarnya seperti koin dunia. Ini juga bukan pendekatan yang sempurna, ia memiliki beberapa trade-off, dan dia mengartikulasikannya dengan baik.

Kami bekerja sama dengan banyak orang di komunitas untuk membantu mengatasi atau mengurangi masalah ini.

T: Apa hubungan antara AI dan identifikasi? **

J: AI adalah alat yang sangat baru bagi manusia. Ini seperti menciptakan api.

Tetapi menciptakan api mengharuskan Anda memiliki alat baru untuk menangani api.

Bukti kepribadian sudah penting di internet saat ini. Itu sebabnya kami memiliki hal-hal seperti captcha. Itu sebabnya kami memiliki hal-hal seperti KYC dan semua hal yang berbeda ini. Tetapi masalahnya menjadi lebih penting dan lebih sulit.

Semua solusi yang ada ini berhenti bekerja saat kita sangat membutuhkannya. Saya pikir dari sudut pandang Sam, dia tahu dia bisa melihat seseorang akan memecahkan masalah.

Oleh karena itu, penting bahwa sistem seperti Worldcoin dibangun dengan cara yang terdesentralisasi dan menjaga privasi.

Jika Anda berbicara dengan kebanyakan orang, Anda akan menemukan bahwa keberadaan sistem seperti itu bahkan tidak menjadi masalah. Satu-satunya pertanyaan adalah apakah itu akan didesentralisasi, apakah itu akan menjadi open source, dan apakah itu akan melindungi privasi.

T: Saya tahu kalian berusaha keras dalam langkah-langkah enkripsi yang menjaga privasi untuk membedakan antara apa yang sebenarnya Anda bangun dan cara Anda digambarkan hanya mencuri bola mata. Menurut Anda dari mana kesalahpahaman ini berasal? Apakah Anda memiliki rencana untuk menjelaskan kepada orang-orang bahwa "kami tidak benar-benar melakukan apa pun dengan data ini"? **

A: Saya pikir ada perbedaan antara beberapa pengguna Twitter yang sangat keras dan situasi sebenarnya. Ketika proyek dimulai, hal pertama yang harus kita uji jelas adalah orang-orang bersemangat, khawatir, atau skeptis tentang hal itu? Bagaimana perasaan mereka tentang bidang ini?

Sebagian alasan kami pergi ke begitu banyak tempat pada tahap awal hanya untuk memahami dan mendengarkan orang.

Ternyata orang awam mengetahui hal ini dengan sangat baik, dan mereka terbiasa menggunakan biometrik dengan cara yang tidak melindungi privasi. Sebagian besar dari orang-orang ini memiliki kode identifikasi wajah di ponsel mereka. Ketika mereka mulai bekerja, mereka menggunakan semacam teknologi biometrik untuk mengautentikasi, mereka melewati imigrasi seperti siapa pun yang mendapat visa, dan mereka terbiasa memberikan semua informasi biometrik kami.

Jadi, ketika Anda mendengar bahwa ada sistem yang melakukan ini secara pribadi dan jauh lebih tidak mengganggu, orang biasanya mendaftar dengan sangat gembira.

Jadi saya hanya ingin mengatakan bahwa sikapnya bisa sangat berbeda. Pada saat yang sama, saya pikir sangat baik bahwa mereka tetap skeptis. Saya pikir apa yang kami lakukan benar-benar sangat penting bagi dunia dan privasi orang-orang.

Perusahaan-perusahaan besar telah merugikan kita selama dekade terakhir dengan melakukan hal-hal yang tidak terlalu baik untuk privasi kita, jadi saya pikir orang harus skeptis.

Sebagian karena proyek ini sukses, sebagian karena Anda kadang-kadang melihat pembenci di Twitter, dan kemudian enam bulan kemudian, mereka berbicara tentang betapa hebatnya Worldcoin, dan itu karena ketika orang memahami apa yang sebenarnya terjadi, mereka biasanya sangat bersemangat tentang sistem.

Ini sangat tidak intuitif karena mereka adalah salah satu sistem paling intim dari skala ini yang pernah dibangun. Oleh karena itu, semua jenis teknologi baru membutuhkan waktu.

Terus terang, sekarang kami hanya mengejar ketinggalan untuk memenuhi kebutuhan pengguna awal. Jadi ketika kami dapat menjangkau pengadopsi selanjutnya, kami lebih khawatir tentang mereka.