前言
区块链技术的出现让人们得已进行去中心化、安全、和透明的资讯交换。不仅可以加密货币支付,以太坊的智能合约更大幅拓展了应用层面,能实现各种商业逻辑和提供服务。以太坊虚拟机 EVM(Ethereum Virtual Machine)的智能合约执行环境,也成为了区块链产业中开发者们最为熟悉的平台之一,也让以太坊区块链坐拥庞大且最多样化的生态项目。
然而,随着区块链技术的发展和创新,不同的区块链项目也开始采用或修改 EVM,以适应自己的需求和特色。不同的区块链项目在兼容性、效能、安全性、扩展性等各个方面的竞争比较,期盼能争取用户的亲睐。
支持 EVM 的区块链项目中,Layer 2 生态系统近年来受到了关注。但 2022 年的多起黑天鹅事件(Luna 崩盘、FTX 交易所倒闭)的发生,各大公链生态在 2022 年都遭遇了重大挫折,使整体的开发活动和用户群持续下降。
随着 Arbitrum 和 Optimism 的崛起,Layer 2 蓬勃发展的 DeFi 生态系统又替冷清的市场注入了活水,数十万的用户开始回归 EVM 链寻找新的契机,而公链生态之间在市场份额的竞争又再次白热化,在以下课程中,我们将介绍几个支持 EVM 的区块链项目、分析彼此之间的差异、最后探讨未来 EVM 项目的发展趋势和挑战。
为什么要支持 EVM?
支持 EVM 的区块链可以创造出一个类似 EVM 的程式码执行环境,让以太坊上的开发者可以方便快捷地将智能合约部署到这条链上,而不必为了这条链再从头开始编写智能合约的程式码。这对开发者来说非常有吸引力,可以节省他们的时间和精力。
对于用户来说,支持 EVM 的区块链的优点包括更低的 Gas 费用、更快的结算速度、与以太坊相同的地址格式,这些都可以让操作环境更加友好。另外,支持 EVM 的区块链之间的互操作性也很高,可以让开发者和用户在不同的链上使用相同的智能合约和去中心化应用。
2017 年 ICO 泡沫和各大公链推出后,以太坊的市值占比首先经历了大幅度的下跌与瓜分,2018 年触底反弹,2020 年开始蓬勃发展的 DeFi、NFT 和 GameFi 等去中心化应用再次推升以太坊的市值份额,尽管熊市期间略有下滑,随着以太坊 2.0 的升级与 Optimism 和 Arbitrum 网络的窜红,过去四个季度以太坊的市值占比从 31% 成长近两倍回归至 6 成高位,仍居公链赛道中的主导地位。
以太坊相对于比特币以外的区块链网络市值占比
目前 EVM 是最成熟和最广泛使用的智能合约环境,它已经被证明可以安全地运行大量的去中心化应用。此外 EVM 支持多种程式语言,可以让开发者选择适合自己的语言来编写智能合约。许多区块链项目也纷纷采用 EVM 架构或是相容的虚拟机,这意味着开发者可以在不同的链上使用相同的智能合约和 DApp,并且可以实现跨链互操作。
持平而论,EVM 相容的公链可以让区块链生态系统更加多样化,而以太坊是 DeFi 项目和用户最活跃的链,也是 NFT 等前沿项目的聚集地。若新兴公链要发展,最快捷的作法就是通过支持 EVM 从以太坊引流,以在竞争激烈的市场中获得更多的优势。
支持 EVM 的优缺点
支持 EVM 的优点:
支持 EVM 的缺点:
尽管 EVM 存在这些缺点,但作为一个成熟且被广泛使用的智能合约环境,它依然具有很多优点,可以让开发者和用户更容易创建和使用区块链应用。随着区块链技术的发展,EVM 项目也在不断创新和改进,期望能够解决其缺点,提高效能和扩展性,增强安全性和可靠性,并支持更多的功能和特性。
支持 EVM 的区块链项目
Harmony 也采用了分片技术,将网路、交易和状态分成多个片段,每个片段交由一组验证者维护。通过引入验证随机函数(VRF)来实现安全的随机分片。 VRF 是一种签名方案,可用于生成随机数据。 Harmony 利用 VRF 确保每个验证器被随机分配到一个分片中,从而保证整个网络的安全性。此外,Harmony的分片技术也具有高度的可扩展性,可以轻松地将更多的分片添加到网络中以提高吞吐量和网络性能。
与其他以太坊生态系统的区块链不同,Immutable X 专注于 NFT 的应用,并且采用了 REST API 抽象层,让每个 NFT 相关的互动行为(如铸造、交易和转移)都可以通过简单的 API 调用完成。这样的设计有望吸引更多的游戏和内容公司进入 NFT 领域,并且为使用者和开发者提供更好的使用体验。
Avalanche 网络由三个独立的区块链组成,C-Chain 是智能合约和 DeFi 应用程序链,而 X-Chain 和 P-Chain 则用于发送和接收 Avalanche 网络上的资金和验证节点的活动。
以太坊的开发人员可以在 Avalanche 上运行和部署现有的以太坊应用程序和智能合约,让开发者和用户有更多选择,并且享有高交易输出、可扩展和安全的服务。
EOS 的 EVM 拥有多项优点。首先,它能够利用 EOS 的高性能和低手续费,为开发者和用户提供更好的体验。此外,EOS 将 Solana 的速度和低费用与以太坊的安全性、可靠性结合,测试效能比 Solana 快上三倍。 EOS 团队还承诺为开发者提供数千万美元的生态资金,为 Solidity 开发者敞开大门,使用者未来也可以通过如 Metamask 等钱包来使用 EOS 网络上的服务。
除了支持 EVM 以外,也计划支持 WASM 虚拟机,执行速度会比 EVM 更快,开发团队也建议开发人员使用 WASM 来编写 Filecoin 的智能合约,以提高性能。预计将在 2023 年第一季度完成开发,届时 Filecoin 将能够与以太坊生态系统进行更多的互操作。
此外,NEAR 还采用了自己独特的 Nightshade 技术,一种改进的分片方案,实现了高吞吐量和即时交易确认,同时保持低手续费。 NEAR 通过 Near EVM 桥接器实现了与以太坊虚拟机(EVM)的兼容性,让开发者可以在 NEAR 上部署和运行以太坊智能合约。开发者可以使用多种编程语言和智能合约框架,也可以享受 NEAR 的高效率、低成本和可扩展性。
在 EVM 兼容性的扩展方面,Zilliqa 的编程语言 Scilla 和 Solidity 已经实现了互操作性,开发者可以将 Scilla 合约部署到以太坊上运行,也可以将 Solidity 合约部署到 Zilliqa 上运行。而 Ethers.js 和 Web3.js 则是与 EVM 交互的 API 库,开发者可以使用这些库来构建与以太坊相容的应用程序。
EVM 项目和非 EVM 的发展趋势
EVM 兼容链在区块链产业中具有广泛的应用和重要的地位,许多新兴公链都选择了与 EVM 的兼容,因为 EVM 具有良好的可拓展性,便于以太坊生态项目迁移,并且可以更容易地获取用户。另外,EVM 还具有庞大的开发者社群和已经建立起来的生态系统。这些优势也被其他公链项目所借鉴。
根据 Footprint Analytics 的统计数据,当前市值前 10 大的区块链网络中,几乎全数都支持 EVM 兼容。从项目数量和类型来看,EVM 相容的公链上部署的项目也都比非 EVM 相容的公链要多。仅管如此,非 EVM 相容的公链如 Solana 与其他 EVM 系相比 TVL 占比仍超过 3%,已从激烈的公链竞争中取得一席之地。非 EVM 相容的公链上的项目通常更具创新性,这是因为非 EVM 相容的公链可以产生更多差异化的独特应用。 EVM 兼容链受限于以太坊和 EVM 的规则,在创新性的表现上相对较差。
图来自 Footprint Analytics
图来自 Footprint Analytics
以太坊指标下滑,Layer 2 看俏
而 The Block 的数据显示,受 2022 年熊市影响,以太坊和其他公链的开发者与用户活动都出现了减少情形,其中又以非 EVM 链的下跌幅度最大,尽管以太坊和 EVM 兼容链的活跃度也有所下滑,但以太坊本身仍保持着重要份额。
开发者和用户活动是用于衡量区块链生态系统健康状况的重要数据,它通常可以反映整体链上活动和加密货币市场情况。当资金从生态系统中撤出时,用于资助新项目和开发者的资金就会减少。以太坊和 BNB 拥有两个最大的加密用户群,分别拥有 2.26 亿和 2.74 亿累计独立用户。 BNB Chain 在过去 1 年中的平均月增长率为 6%,但以太坊的新用户采用率平均下降了 5%。
部署在 Arbitrum 网络的智能合约数在2022 年底也出现了显著增长。链上数据显示 Arbitrum 的活跃地址逆势增长了近 5 倍,全年平均月增长率 20% 居冠。 Arbitrum 网络比其他生态系留住的用户都多,12 个月的留存率为 30-40%,而行业平均留存率低于 20%。 Arbitrum 和 Optimism 的普及可能是以太坊用户增长停滞的原因之一。
图来自 Messari
传统的公链期待通过 EVM 兼容枯木逢春,新项目也会选择 EVM 来作为启动策略。但如今 EVM 公链泛滥的市场中,仅仅实现 EVM 已经不容易吸引市场的关注,维持生态系打通后所带来的人气和资金流,展现出 EVM 以外的其他优势,才能获得市场的认可,选择 EVM 作为技术架构只是起点。
非 EVM 自成一派,寻求利基市场
和 EVM 系公链纷纷朝向以太坊靠拢的路线不同,数量繁多的非 EVM 公链独树一格百家争鸣,各个项目皆试图通过特化技术和应用场景争取市场份额,在构思理念上更显得自由奔放,形成乡村包围都市的态势。
以应用导向为主的项目包括 Cosmos 和 Polkadot 区块链网络,彼此皆致力于提供多链互操作性和跨链通信能力。 Cosmos 通过 Cosmos Hub 串接起独立的区块链网络,而 Polkadot 则是采用 Parachains 技术,允许开发人员创立独特的功能和应用,通过为定制化提供更好的用户服务。
追求终极效能的项目代表则是 Solana 和新兴的 Aptos 与 Sui 网络,不同于区块链网络的水平分层与应用分链,高速区块链网络将旧有框架打掉重建,期许通过新技术的开发和导入完成在 Layer 1 上多工扩容的目标,他们都具备更好的平行运算设计来提升效能,但在现实应用中的表现还有待评估,Solana 的频繁当机就经常为用户所诟病,Aptos 与 Sui 是否能扛的住市场的压力测试也未可知。
异构公链无论是 DeFi、NFT、GameFi、支付等领域都有潜在的应用场景,更容易通过差异化策略建立起生态壁垒。然而非 EVM 兼容链的开发门槛较高和用户迁移成本较高,是否能在增量市场中建立忠实社群与用户,是成功与否的重要关键。
结语
在本篇课程中,我们探讨了区块链市场中不同 EVM 项目的动态。作为率先实现智能合约的区块链网络,以太坊生态系有非常明显的马太效应,尽管效能表现差强人意,但无论是资金、协议丰富度、用户量体等各项指标上,仍然都占有绝对的领导地位。
许多公链项目为了争取曝光度和市场份额,也纷纷选择支持 EVM 建立以太坊生态系的桥梁,来拓展开发者社群与生态系统。然而支持 EVM 也并非毫无缺点,一方面在效能与可塑性上是使用上一代技术,另外也带来了中心化的隐忧。
以太坊生态圈外的非 EVM 协议则兄弟爬山各自努力,期许在技术或应用面中找到破口与契机,然而较高的开发门槛与转换成本,是非 EVM 项目百花齐放前所必须面对的课题。机构和企业往往会选择现有的技术方案并接受短板,避免暴露于未知的风险中。
但以太坊也不会停滞于前望着底下的小弟们表演,下一个以太坊改进提案 EIP-4844 将引入 Proto-danksharding 的分片技术,其效能上的改善将有望摆脱对于 Layer 2 协议的依赖。然而这并不表示以太坊能够继续独占鳌头,我们唯一肯定的是这场 EVM 之争不会很快落幕,随着区块链技术的快速发展,新的挑战者也将加入这场派对。
重点回顾
🎥・Main Video
| 📄・Related Articles |
前言
区块链技术的出现让人们得已进行去中心化、安全、和透明的资讯交换。不仅可以加密货币支付,以太坊的智能合约更大幅拓展了应用层面,能实现各种商业逻辑和提供服务。以太坊虚拟机 EVM(Ethereum Virtual Machine)的智能合约执行环境,也成为了区块链产业中开发者们最为熟悉的平台之一,也让以太坊区块链坐拥庞大且最多样化的生态项目。
然而,随着区块链技术的发展和创新,不同的区块链项目也开始采用或修改 EVM,以适应自己的需求和特色。不同的区块链项目在兼容性、效能、安全性、扩展性等各个方面的竞争比较,期盼能争取用户的亲睐。
支持 EVM 的区块链项目中,Layer 2 生态系统近年来受到了关注。但 2022 年的多起黑天鹅事件(Luna 崩盘、FTX 交易所倒闭)的发生,各大公链生态在 2022 年都遭遇了重大挫折,使整体的开发活动和用户群持续下降。
随着 Arbitrum 和 Optimism 的崛起,Layer 2 蓬勃发展的 DeFi 生态系统又替冷清的市场注入了活水,数十万的用户开始回归 EVM 链寻找新的契机,而公链生态之间在市场份额的竞争又再次白热化,在以下课程中,我们将介绍几个支持 EVM 的区块链项目、分析彼此之间的差异、最后探讨未来 EVM 项目的发展趋势和挑战。
为什么要支持 EVM?
支持 EVM 的区块链可以创造出一个类似 EVM 的程式码执行环境,让以太坊上的开发者可以方便快捷地将智能合约部署到这条链上,而不必为了这条链再从头开始编写智能合约的程式码。这对开发者来说非常有吸引力,可以节省他们的时间和精力。
对于用户来说,支持 EVM 的区块链的优点包括更低的 Gas 费用、更快的结算速度、与以太坊相同的地址格式,这些都可以让操作环境更加友好。另外,支持 EVM 的区块链之间的互操作性也很高,可以让开发者和用户在不同的链上使用相同的智能合约和去中心化应用。
2017 年 ICO 泡沫和各大公链推出后,以太坊的市值占比首先经历了大幅度的下跌与瓜分,2018 年触底反弹,2020 年开始蓬勃发展的 DeFi、NFT 和 GameFi 等去中心化应用再次推升以太坊的市值份额,尽管熊市期间略有下滑,随着以太坊 2.0 的升级与 Optimism 和 Arbitrum 网络的窜红,过去四个季度以太坊的市值占比从 31% 成长近两倍回归至 6 成高位,仍居公链赛道中的主导地位。
以太坊相对于比特币以外的区块链网络市值占比
目前 EVM 是最成熟和最广泛使用的智能合约环境,它已经被证明可以安全地运行大量的去中心化应用。此外 EVM 支持多种程式语言,可以让开发者选择适合自己的语言来编写智能合约。许多区块链项目也纷纷采用 EVM 架构或是相容的虚拟机,这意味着开发者可以在不同的链上使用相同的智能合约和 DApp,并且可以实现跨链互操作。
持平而论,EVM 相容的公链可以让区块链生态系统更加多样化,而以太坊是 DeFi 项目和用户最活跃的链,也是 NFT 等前沿项目的聚集地。若新兴公链要发展,最快捷的作法就是通过支持 EVM 从以太坊引流,以在竞争激烈的市场中获得更多的优势。
支持 EVM 的优缺点
支持 EVM 的优点:
支持 EVM 的缺点:
尽管 EVM 存在这些缺点,但作为一个成熟且被广泛使用的智能合约环境,它依然具有很多优点,可以让开发者和用户更容易创建和使用区块链应用。随着区块链技术的发展,EVM 项目也在不断创新和改进,期望能够解决其缺点,提高效能和扩展性,增强安全性和可靠性,并支持更多的功能和特性。
支持 EVM 的区块链项目
Harmony 也采用了分片技术,将网路、交易和状态分成多个片段,每个片段交由一组验证者维护。通过引入验证随机函数(VRF)来实现安全的随机分片。 VRF 是一种签名方案,可用于生成随机数据。 Harmony 利用 VRF 确保每个验证器被随机分配到一个分片中,从而保证整个网络的安全性。此外,Harmony的分片技术也具有高度的可扩展性,可以轻松地将更多的分片添加到网络中以提高吞吐量和网络性能。
与其他以太坊生态系统的区块链不同,Immutable X 专注于 NFT 的应用,并且采用了 REST API 抽象层,让每个 NFT 相关的互动行为(如铸造、交易和转移)都可以通过简单的 API 调用完成。这样的设计有望吸引更多的游戏和内容公司进入 NFT 领域,并且为使用者和开发者提供更好的使用体验。
Avalanche 网络由三个独立的区块链组成,C-Chain 是智能合约和 DeFi 应用程序链,而 X-Chain 和 P-Chain 则用于发送和接收 Avalanche 网络上的资金和验证节点的活动。
以太坊的开发人员可以在 Avalanche 上运行和部署现有的以太坊应用程序和智能合约,让开发者和用户有更多选择,并且享有高交易输出、可扩展和安全的服务。
EOS 的 EVM 拥有多项优点。首先,它能够利用 EOS 的高性能和低手续费,为开发者和用户提供更好的体验。此外,EOS 将 Solana 的速度和低费用与以太坊的安全性、可靠性结合,测试效能比 Solana 快上三倍。 EOS 团队还承诺为开发者提供数千万美元的生态资金,为 Solidity 开发者敞开大门,使用者未来也可以通过如 Metamask 等钱包来使用 EOS 网络上的服务。
除了支持 EVM 以外,也计划支持 WASM 虚拟机,执行速度会比 EVM 更快,开发团队也建议开发人员使用 WASM 来编写 Filecoin 的智能合约,以提高性能。预计将在 2023 年第一季度完成开发,届时 Filecoin 将能够与以太坊生态系统进行更多的互操作。
此外,NEAR 还采用了自己独特的 Nightshade 技术,一种改进的分片方案,实现了高吞吐量和即时交易确认,同时保持低手续费。 NEAR 通过 Near EVM 桥接器实现了与以太坊虚拟机(EVM)的兼容性,让开发者可以在 NEAR 上部署和运行以太坊智能合约。开发者可以使用多种编程语言和智能合约框架,也可以享受 NEAR 的高效率、低成本和可扩展性。
在 EVM 兼容性的扩展方面,Zilliqa 的编程语言 Scilla 和 Solidity 已经实现了互操作性,开发者可以将 Scilla 合约部署到以太坊上运行,也可以将 Solidity 合约部署到 Zilliqa 上运行。而 Ethers.js 和 Web3.js 则是与 EVM 交互的 API 库,开发者可以使用这些库来构建与以太坊相容的应用程序。
EVM 项目和非 EVM 的发展趋势
EVM 兼容链在区块链产业中具有广泛的应用和重要的地位,许多新兴公链都选择了与 EVM 的兼容,因为 EVM 具有良好的可拓展性,便于以太坊生态项目迁移,并且可以更容易地获取用户。另外,EVM 还具有庞大的开发者社群和已经建立起来的生态系统。这些优势也被其他公链项目所借鉴。
根据 Footprint Analytics 的统计数据,当前市值前 10 大的区块链网络中,几乎全数都支持 EVM 兼容。从项目数量和类型来看,EVM 相容的公链上部署的项目也都比非 EVM 相容的公链要多。仅管如此,非 EVM 相容的公链如 Solana 与其他 EVM 系相比 TVL 占比仍超过 3%,已从激烈的公链竞争中取得一席之地。非 EVM 相容的公链上的项目通常更具创新性,这是因为非 EVM 相容的公链可以产生更多差异化的独特应用。 EVM 兼容链受限于以太坊和 EVM 的规则,在创新性的表现上相对较差。
图来自 Footprint Analytics
图来自 Footprint Analytics
以太坊指标下滑,Layer 2 看俏
而 The Block 的数据显示,受 2022 年熊市影响,以太坊和其他公链的开发者与用户活动都出现了减少情形,其中又以非 EVM 链的下跌幅度最大,尽管以太坊和 EVM 兼容链的活跃度也有所下滑,但以太坊本身仍保持着重要份额。
开发者和用户活动是用于衡量区块链生态系统健康状况的重要数据,它通常可以反映整体链上活动和加密货币市场情况。当资金从生态系统中撤出时,用于资助新项目和开发者的资金就会减少。以太坊和 BNB 拥有两个最大的加密用户群,分别拥有 2.26 亿和 2.74 亿累计独立用户。 BNB Chain 在过去 1 年中的平均月增长率为 6%,但以太坊的新用户采用率平均下降了 5%。
部署在 Arbitrum 网络的智能合约数在2022 年底也出现了显著增长。链上数据显示 Arbitrum 的活跃地址逆势增长了近 5 倍,全年平均月增长率 20% 居冠。 Arbitrum 网络比其他生态系留住的用户都多,12 个月的留存率为 30-40%,而行业平均留存率低于 20%。 Arbitrum 和 Optimism 的普及可能是以太坊用户增长停滞的原因之一。
图来自 Messari
传统的公链期待通过 EVM 兼容枯木逢春,新项目也会选择 EVM 来作为启动策略。但如今 EVM 公链泛滥的市场中,仅仅实现 EVM 已经不容易吸引市场的关注,维持生态系打通后所带来的人气和资金流,展现出 EVM 以外的其他优势,才能获得市场的认可,选择 EVM 作为技术架构只是起点。
非 EVM 自成一派,寻求利基市场
和 EVM 系公链纷纷朝向以太坊靠拢的路线不同,数量繁多的非 EVM 公链独树一格百家争鸣,各个项目皆试图通过特化技术和应用场景争取市场份额,在构思理念上更显得自由奔放,形成乡村包围都市的态势。
以应用导向为主的项目包括 Cosmos 和 Polkadot 区块链网络,彼此皆致力于提供多链互操作性和跨链通信能力。 Cosmos 通过 Cosmos Hub 串接起独立的区块链网络,而 Polkadot 则是采用 Parachains 技术,允许开发人员创立独特的功能和应用,通过为定制化提供更好的用户服务。
追求终极效能的项目代表则是 Solana 和新兴的 Aptos 与 Sui 网络,不同于区块链网络的水平分层与应用分链,高速区块链网络将旧有框架打掉重建,期许通过新技术的开发和导入完成在 Layer 1 上多工扩容的目标,他们都具备更好的平行运算设计来提升效能,但在现实应用中的表现还有待评估,Solana 的频繁当机就经常为用户所诟病,Aptos 与 Sui 是否能扛的住市场的压力测试也未可知。
异构公链无论是 DeFi、NFT、GameFi、支付等领域都有潜在的应用场景,更容易通过差异化策略建立起生态壁垒。然而非 EVM 兼容链的开发门槛较高和用户迁移成本较高,是否能在增量市场中建立忠实社群与用户,是成功与否的重要关键。
结语
在本篇课程中,我们探讨了区块链市场中不同 EVM 项目的动态。作为率先实现智能合约的区块链网络,以太坊生态系有非常明显的马太效应,尽管效能表现差强人意,但无论是资金、协议丰富度、用户量体等各项指标上,仍然都占有绝对的领导地位。
许多公链项目为了争取曝光度和市场份额,也纷纷选择支持 EVM 建立以太坊生态系的桥梁,来拓展开发者社群与生态系统。然而支持 EVM 也并非毫无缺点,一方面在效能与可塑性上是使用上一代技术,另外也带来了中心化的隐忧。
以太坊生态圈外的非 EVM 协议则兄弟爬山各自努力,期许在技术或应用面中找到破口与契机,然而较高的开发门槛与转换成本,是非 EVM 项目百花齐放前所必须面对的课题。机构和企业往往会选择现有的技术方案并接受短板,避免暴露于未知的风险中。
但以太坊也不会停滞于前望着底下的小弟们表演,下一个以太坊改进提案 EIP-4844 将引入 Proto-danksharding 的分片技术,其效能上的改善将有望摆脱对于 Layer 2 协议的依赖。然而这并不表示以太坊能够继续独占鳌头,我们唯一肯定的是这场 EVM 之争不会很快落幕,随着区块链技术的快速发展,新的挑战者也将加入这场派对。
重点回顾
🎥・Main Video
| 📄・Related Articles |