Vitalik: máy ủi vs phủ quyết và tọa độ chính trị mà họ xác định

Viết bởi Vitalik Buterin; Biên soạn bởi Jeanne Jiang, The SeeDAO

Thông thường, mọi người cố gắng tóm tắt ngắn gọn các vị trí chính trị theo hai khía cạnh chính: "chủ nghĩa độc đoán so với chủ nghĩa tự do" và "trái với phải". Bạn có thể đã thấy một biểu đồ tọa độ chính trị như thế này:

Đã có nhiều biến thể của bản đồ tọa độ này và thậm chí còn có một phần đặc biệt trên Reddit chứa đầy meme của các sơ đồ này. Ngay cả bản thân tôi cũng đã từng tạo ra một "tọa độ siêu chính trị", và mỗi điểm trên biểu đồ đó bao gồm một hệ tọa độ nhỏ hơn để mô tả vị trí và ý kiến của người ở vị trí đó.

Tất nhiên, các cách tiếp cận như "chủ nghĩa độc đoán so với chủ nghĩa tự do" và "trái với phải" là những khái quát hóa cực kỳ thô thiển. Tuy nhiên, bộ não con người của chúng ta rất yếu và không có khả năng mô phỏng chính xác nhân loại trong não của chúng ta. Vì vậy, để hiểu thế giới, đôi khi chúng ta chỉ cần những điều cực kỳ thô bạo và khái quát hóa quá mức này. Nhưng có trường hợp nào như vậy đáng được khám phá sâu không?

Bất đồng giữa máy ủi và quyền phủ quyết

Chúng ta hãy xem xét tọa độ chính trị được xác định bởi hai thái cực đối lập này:

Máy ủi: Một nhóm các tác nhân duy nhất có khả năng thực hiện các hành động đáng kể, nhưng tiềm ẩn rủi ro hoặc gây rối mà không được phép.

Phủ quyết: Cần có sự đồng ý của đa số các chủ thể trước khi bất kỳ hành động phá hoại hoặc gây tranh cãi nào có thể được thực hiện; Những tác nhân này nên có quyền phủ quyết và hoàn toàn đa nguyên.

Lưu ý rằng nó không giống như "chủ nghĩa độc đoán vs chủ nghĩa tự do" hoặc "trái với phải". Sẽ có chủ nghĩa độc đoán với quyền phủ quyết, hoặc máy ủi cánh tả. Ví dụ như sau:

Sự khác biệt chính giữa một chiếc máy ủi độc đoán và một quyền phủ quyết độc đoán là liệu làm xấu hoặc ngăn chặn điều tốt xảy ra có nhiều khả năng làm thất bại chính phủ hay không. Tương tự như vậy, sự khác biệt chính giữa một chiếc máy ủi tự do và một quyền phủ quyết tự do là hành động nào trong hai hành động này có nhiều khả năng làm thất bại các tác nhân tư nhân.

Đôi khi, tôi nghe thấy một số lời phàn nàn. Ví dụ, Hoa Kỳ (hoặc bất kỳ quốc gia nào khác) đang thụt lùi vì quá nhiều người sử dụng tự do như một cái cớ để ngăn chặn những cải cách cần thiết. Nhưng câu hỏi có thực sự là tự do? Có phải chính xác là vì mọi người không có đủ tự do để xây dựng trên đất của họ, ví dụ, khi các chính sách nhà ở hạn chế ngăn cản GDP tăng 36%? Mặt khác, nếu tuyên bố được thay thế bằng "quyền phủ quyết bây giờ là quá nhiều", thì điểm này rõ ràng hơn nhiều. Sự cản trở quá mức của cá nhân và sự cản trở quá mức của cá nhân bởi chính phủ không phải là hai mặt đối lập, mà là hai mặt của cùng một đồng tiền.

Thật vậy, một loạt các bài báo chính trị gần đây đã chỉ ra quyền phủ quyết là nguồn gốc của nhiều vấn đề lớn.

Mặt khác, một số chính trị gia thường không tôn trọng nhân quyền đột nhiên thể hiện sự ủng hộ tự do trong sự nhiệt tình của họ đối với Bitcoin. Bất cứ khi nào điều này xảy ra, mọi người có xu hướng bị nhầm lẫn. Họ là những người tự do hay độc đoán? Trong khuôn khổ này, câu trả lời rất đơn giản: chúng là máy ủi, với tất cả những ưu và nhược điểm của vị trí tọa độ của chúng.

Lợi ích của quyền phủ quyết là gì? **

Mặc dù những thay đổi mà những người ủng hộ tiền điện tử cố gắng mang lại trên thế giới thường giống như máy ủi, nhưng quản trị nội bộ của họ thường khá truyền cảm hứng phủ quyết. Quản trị Bitcoin nổi tiếng là khó thay đổi. Một số "quy tắc hiến pháp" cốt lõi (ví dụ: giới hạn phát hành 21 triệu) được coi là bất khả xâm phạm, đến nỗi các chuỗi vi phạm quy tắc được coi là không phải Bitcoin theo định nghĩa, bất kể chúng nhận được bao nhiêu hỗ trợ.

Đôi khi, nghiên cứu về giao thức Ethereum hoạt động theo cách giống như máy ủi. Tuy nhiên, nếu một đề xuất nghiên cứu được chuyển thành một cái gì đó để thực sự được áp dụng cho blockchain, việc quản trị cho giai đoạn cuối cùng của nó, tức là quy trình Ethereum EIP, sẽ bao gồm một phần phủ quyết – mặc dù tương đối nhỏ so với Bitcoin. Đối với các hard fork liên quan đến hoạt động của các ứng dụng cụ thể trên chuỗi, tức là những thay đổi độc đáo, quản trị của chúng thậm chí sẽ bao gồm nhiều quy trình phủ quyết hơn. Sau The DAO fork, không có đề xuất nào cố tình "sửa" một số ứng dụng nhất định bằng cách thay đổi mã hoặc chuyển số dư tài khoản đã thành công.

Trong những trường hợp này, lý do để sử dụng quyền phủ quyết rất rõ ràng: nó mang lại cho mọi người sự an toàn rằng nền tảng họ xây dựng hoặc đầu tư vào một ngày nào đó sẽ không đột nhiên thay đổi các quy tắc, phá hủy mọi thứ họ đã tạo ra trong nhiều năm đầu tư thời gian và tiền bạc của họ. Những người ủng hộ tiền điện tử thường trích dẫn sự can thiệp của Citadel vào giao dịch Gamestop như một ví dụ về thao túng mờ đục, tập trung (và máy ủi). Các nhà phát triển Web2 thường phàn nàn về các nền tảng tập trung đột ngột thay đổi API của họ, hoàn toàn không biết về việc gây hại cho các công ty khởi nghiệp được xây dựng xung quanh nền tảng của họ. Và, tất nhiên, cái sau....

Vitalik Buterin, nạn nhân máy ủi

Vitalik Buterin #更多有趣的简介: Tôi sinh ra ở Nga vào năm 1994 và chuyển đến Canada vào năm 2000 để đi học. Từ năm 2007 đến năm 2010, tôi vui vẻ chơi World of Warcraft, nhưng một ngày Blizzard đã làm suy yếu thiệt hại của Death Killer của Warlock yêu quý của tôi. Tôi ngủ thiếp đi và khóc. Chính vào ngày hôm đó, tôi nhận ra những nỗi kinh hoàng mà các dịch vụ tập trung có thể mang lại. Ngay sau đó, tôi quyết định bỏ số.

Chà, thật cường điệu khi nói rằng việc Warcraft làm suy yếu Phương pháp hấp thụ sự sống đã trực tiếp truyền cảm hứng cho tôi xây dựng Ethereum, nhưng bản vá khét tiếng đã hủy hoại Warlock yêu quý của tôi và phản ứng của tôi vào thời điểm đó là đúng!

Tương tự như vậy, lý do cho quyền phủ quyết trong chính trị là rõ ràng: vào đầu thế kỷ 20, những kẻ mạnh giống như máy ủi đã xuất hiện, một số ít nổi tiếng hơn và một số khét tiếng, nhưng thường tham gia vào các thái cực phá hoại. Việc phủ quyết là một phản ứng đối với những hành vi cực đoan như vậy.

Vậy kết luận là gì? **

Mục đích chính của việc này là khái quát hóa một trục, không phải để hỗ trợ một vị trí cụ thể. Nếu có bất kỳ sự tương đồng nào giữa các trục "máy ủi và quyền phủ quyết" và "tự do so với chủ nghĩa độc đoán", thì đó là cả hai chắc chắn đều có những sắc thái và mâu thuẫn bên trong: giống như trong một xã hội tự do, nơi ai đó tự nguyện tham gia một doanh nghiệp độc tài nội bộ (vâng, thậm chí nhiều người không gặp khó khăn về tài chính cũng đưa ra lựa chọn như vậy), nhiều phong trào xã hội chấp nhận quyền phủ quyết trong nội bộ, nhưng có phong cách máy ủi trong mối quan hệ của họ với thế giới bên ngoài.

Tuy nhiên, với máy ủi và quyền phủ quyết, người ta có thể tin tưởng vào các phán quyết sau:

Có quá nhiều quyền phủ quyết trong thế giới vật lý, nhưng có quá nhiều máy ủi trong thế giới kỹ thuật số và không có không gian kỹ thuật số nào thực sự có thể cô lập máy ủi một cách hiệu quả (do đó: tại sao chúng ta cần blockchain?). ）

Thay đổi hiện trạng đòi hỏi một quá trình giống như máy ủi để tạo ra sự thay đổi lâu dài; Nhưng bảo vệ sự thay đổi này đòi hỏi phải có quyền phủ quyết. Quá trình này chỉ xảy ra ở một số tỷ lệ tối ưu; Nếu bạn đi quá xa, bạn sẽ rơi vào hỗn loạn; Thiếu nó, nó sẽ bị mắc kẹt trong sự trì trệ.

Một số tổ chức quan trọng cần được bảo vệ bởi quyền phủ quyết mạnh mẽ, và sự tồn tại của các tổ chức này vừa cho phép máy ủi tạo ra sự thay đổi tích cực vừa cung cấp cho mọi người thứ họ có thể dựa vào mà không bị phá hủy bởi máy ủi.

Đặc biệt, lớp cơ bản của blockchain nên áp dụng hệ thống phủ quyết, nhưng việc quản trị lớp ứng dụng sẽ để lại nhiều chỗ hơn cho máy ủi. Cơ chế kinh tế tốt hơn (bỏ phiếu bậc hai?) Thuế Harberger?) Nó cho phép chúng tôi gặt hái nhiều lợi ích của quyền phủ quyết và máy ủi mà không có chi phí cao.

Khi chúng ta nghĩ về các hình thức tổ chức phi chính phủ của con người (có thể là các tập đoàn vì lợi nhuận, tổ chức phi lợi nhuận, blockchain hoặc các tổ chức khác), "phủ quyết và máy ủi" là một trục đặc biệt hữu ích. Sự dễ dàng tương đối mà các hệ thống như vậy thoát ra (so với các chính phủ) giới hạn cuộc thảo luận về bản chất "tự do so với độc tài" của họ đến một điểm sa lầy. Cho đến nay, mọi người vẫn chưa thực sự tìm thấy nhiều cách để phân biệt giữa blockchain và thậm chí cả các nền tảng công nghệ tập trung, theo tọa độ "trái và phải" (mặc dù tôi muốn thấy nhiều nỗ lực hơn ở các dự án tiền điện tử nghiêng trái!). ）。 Mặt khác, tọa độ "phủ quyết và máy ủi" luôn phản ánh tốt các cấu trúc phi chính phủ, cho phép cuộc thảo luận về các cấu trúc phi chính phủ mới và ngày càng quan trọng này tiếp tục.