🔥 Gate 動態大使專屬發帖福利任務第三期報名正式開啓!🏆 第二期獲獎名單將於6月3日公布!
👉️ 6月3日 — 6月8日期間每日發帖,根據帖子內容評級瓜分 $300獎池
報名即可參與:https://www.gate.com/zh/questionnaire/6761
報名時間:6月3日10:00 - 6月8日 24:00 UTC+8
🎁 獎勵詳情:
一、S級周度排名獎
S級:每週7日均完成發帖且整體帖子內容質量分數>90分可獲S級,挑選2名優質內容大使每人$50手續費返現券。
二、A/B 等級瓜分獎
根據各位動態大使發帖數量及帖子內容質量獲評等級,按評定等級獲獎:
A級:每週至少5日完成發帖且整體帖子內容質量90>分數>80可獲A級,從A級用戶中選出5名大使每人$20手續費返現券
B級:每週至少3日完成發帖且整體帖子內容質量80>分數>60可獲B級,從B級用戶中選出10名大使每人$10手續費返現券
📍 活動規則:
1.每週至少3日完成發帖才有機會獲獎。
2.根據發帖天數和整體發帖內容質量分數給予等級判定,分爲S/A/B等級,在各等級下選擇幸運大使獲獎。
💡 帖子評分標準:
1.每帖不少於30字。
2.內容需原創、有獨立見解,具備深度和邏輯性。
3.鼓勵發布市場行情、交易知識、幣種研究等主題,使用圖例或視頻可提高評分。
4.禁止發布FUD、抄襲或詆毀內容,違規將取
BTCFi 已死?三大視角解析其基礎設施時代的價值重構
沒想到“BTCFi已死”的話題來得這麼快。確實,自 @babylonlabs_io 上線以來,市場就預期Babylon帶一衆生態給BTCFi賽道提一提氣,但顯然事與願違。至於是不是BTCFi已死,我認爲現在下判斷爲時過早,而且存在對BTCFi賽道演變邏輯的誤解。順着下文,我分享下幾點觀察:
1)其一點把Babylon上線後的市場表現和BTCFi賽道的前景掛上鉤明顯有偏差。
因爲Babylon可以把用戶的BTC資產用腳本契約形式鎖定在比特幣主網的同時,能夠在衆多BTC layer2上輸出"安全共識服務"繼而得到其他擴展鏈提供的豐富收益。從供給側看,Babylon的技術創新服務確實很有用,但從需求側看,誰來採購這種安全共識服務,誰來提供持續的收益?
顯然,我們從一些大中小新鏈對於“安全共識”的B端需求角度來看,BTCFi的前景顯然不那麼及預期,但如果從C端用戶需求端來看,每一個BTC Holder都有爲持有的BTC持續生息的需要,而BTCFi技術解決方案的目標是爲了接入數萬億美元的傳統金融資本,如何將比特幣獨有的去中心化共識與全球金融流動性融合才是這次BTCFi敘事的最終目標。
順着這個邏輯看,後ETF時代,BTCFi的敘事才剛剛開始,哪來的已死之說?
2)事實上,圍繞BTCFi的技術解決方案一直在趨於成熟,從最初的EVM- Compatible到UTXO Stack架構,再到zkVM協議框架、RGB客戶端驗證框架、樂觀挑戰證明(OCP)架構等等,BTC的技術解決方案一度呈現大亂鬥的亂象,但表面上看似分散混亂,實際上卻也在順着市場自然演變和抉擇方向。
下文重點對比了OP_CAT_ 和BitVM2兩種技術路徑,並認爲BitVM2因不需要改變BTC現有腳本而更具潛力:
1、OP_CAT路徑 - 邏輯上合理但需要改變BTC OpCodes,被核心開發者接受的難度較大。
2、BitVM2+OCP機制- 通過OCP挑戰者機制實現了鏈下計算和交互,當"挑戰"出現時會在比特幣主網執行鏈上協議,比特幣layer1會充當仲裁者來確保安全性。
不成熟的解決方案會在市場壓力下被淘汰或矯正。比如,早期比特幣跨鏈方案普遍採用中心化托管模式,而現在BitVM2與OCP的結合已經能夠提供無需信任的原生安全跨鏈機制。
當BitVM2這類不需要更改BTC核心代碼的技術方案成熟後,比特幣將迎來自己的"OP時刻",恰如以太坊在Optimistic Rollups的價值得到認可,直接催生一波市場生態爆發一樣。
3)姑且就讓技術解決方案不斷內卷和演變,因爲還有一層邏輯:BTCFi面臨的最大挑戰不是技術可行性,而是可持續的Tokenomics經濟模型。
當前不少解決方案都依賴代幣發行和激勵,顯然是不可持續的。而真正可持續的BTCFi經濟模型應該建立在其網路使用價值之上。當二層網路處理交易並收取費用,部分收益回饋給BTC質押者時,就形成了一個基於實際需求的價值循環。
這種模式並不依賴外部鏈的採購,而是通過服務自身生態獲得收益,在經濟模型可持續性上明顯更勝一籌。
以上。
總之,換個視角來看,BTCFi的前景就會豁然開朗了,只是現在賽道正處於基礎設施構建的早期階段,技術解決方案在收斂,Tokenomics經濟模型在完善,而ETF全球金融流動性接入的大門也才剛剛打開。